Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/453/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107221537
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1107221537.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A,
Bratislava, IČO: 35 730 978, proti žalovanému N.. Š.O. T., B.. XX.X.XXXX, X. I. XXX/XX, X., práv.
zast. JUDr. Marianom Mikáčim, advokátom, Dunajská 3, Bratislava, o zaplatenie 62.885,15 EUR s
príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k.
26Cb 14/2008-143 zo dňa 8.10.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb 14/2008-143 zo
dňa 8.10.2012 potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.
Rozhodol tak podľa § 138 ods. 1 O.s.p. s odôvodnením, že žalovaný nie je osobou nemajetnou,
pretožepodľadokladovnímpredloženýchdisponujenasvojombankovomúčtedostatočnýmifinančnými

prostriedkami na splnenie poplatkovej povinnosti.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný a navrhol ho zmeniť tak, že
bude aspoň čiastočne oslobodený od poplatkovej povinnosti, prípadne mu súd umožní zaplatiť súdny
poplatok v splátkach. Odvolanie odôvodnil tým, že prostriedky zaznamenané na jeho účte nie sú jeho
finančnými prostriedkami, ale patria jeho veriteľom.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Z citácie uvedeného ustanovenia vyplýva, že oslobodenie možno
priznať za súčasného splnenia oboch podmienok. Vzhľadom na skutočnosť, že
svojvoľnosť bránenia práva nemožno v danom štádiu konania ohodnotiť, nakoľko bude predmetom
ďalšieho konania, odvolací súd sa zameral len na hodnotenie finančných a majetkových pomerov

žalovaného. Po preskúmaní listinných dôkazov dospel odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa k
záveru, že tieto neodôvodňujú oslobodenie od súdnych poplatkov. Pri rozhodovaní o oslobodení spod
poplatkovej povinnosti súd prihliada k celkovým majetkovým pomerom účastníka, k výške súdneho
poplatku a pri podnikateľských subjektoch zohľadňuje aj povahu ich podnikateľskej činnosti. Naviac tým,
že súd prvého stupňa nevyhovel žiadosti žalovaného, neodňal mu možnosť konať pred súdom, nakoľko i
pri nezaplatení súdneho poplatku za odvolanie to nebude mať za následok zastavenia konania, nakoľko

tento poplatok je možné neskôr súdom od žalovaného vymáhať a žalovaný môže požiadať vymáhajúcu
Justičnú pokladnicu o jeho zaplatenie v splátkach.Preto Krajský súd v Bratislave napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.