Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/1328/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411208826
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8411208826.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: D. Č., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XX/X,
XXX XX G. H., občianka SR pre vymoženie pohľadávky vo výške 476,22 eur s prísl. a trovy exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom pod sp. zn.: J. B. sa z a

s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal dňa 30.11.2011 na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Molnára so sídlom v Košiciach,
Kupeckého 29 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
476,22eursprísl.priznanejprávoplatnýmavykonateľnýmrozhodcovskýmrozsudkomRozhodcovského
súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o. sp. zn.: B. XXXXX/XX z 15.03.2011 vydaný
rozhodcom JUDr. Radkou Dobríkovou.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8Er 1328/2011-26 z 27.03.2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu Prešov č. k.: 6CoE 162/2012-51 z 20.09.2012 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.10.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „EP“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle cit. ustanovenia, teda podľa zodpovednosti
za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného konania.Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

Keďže súdny exekútor si trovy exekučného konania podaním z 19.11.2012 nenárokoval, súd vyslovil,
že mu náhradu trov konania nepriznáva.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
/§ 44 ods. 3 EP/

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť spotrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.