Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202174
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812202174.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko a. s. Bratislava, Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti odporcovi F. O., nar. X. X. XXXX, bytom Č. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778,
právne zastúpený JUDr. Igorom Šofrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník, o
zaplatenie 435,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd žiada Daňový úrad Bratislava, o vrátenie súdneho poplatku v sume 19,37 Eur navrhovateľovi
Orange Slovensko a. s. Bratislava, Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 27, v lehote 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 435,29 Eur odporcom s prísl. z titulu

neuhradených služieb, ako aj zmluvnej pokuty, v zmysle Zmluvy o pripojení a jej dodatku č. A3560917.

Pred začatím konania navrhovateľ svoj návrh zobral späť a konanie žiadal zastaviť.

Súd, vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa pred začatím konania, v zmysle § 96 ods.
1/ O. s. p., konanie zastavil.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenia § 150 ods. 1/ prvej vety O. s. p., v zmysle ktorého,
ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom, alebo

sčasti priznať.

Navrhovateľ žalobu vzal späť potom, ako právny zástupca vedľajšieho účastníka na strane odporcu
vzniesol námietku premlčania. Späťvzatie žaloby súd hodnotí ako procesný neúspech navrhovateľa
v konaní, nakoľko k späťvzatiu nedošlo z dôvodu správania sa odporcu po podaní návrhu na súd, v
zmysle § 146 ods. 2/ druhej vety O. s. p. Vedľajší účastník je občianskym združením na ochranu občana
spotrebiteľa, preto sám zo svojej podstaty musí byť schopný poskytnúť právnu pomoc pri súdnych
konaniach v spotrebiteľských veciach. V týchto súvislostiach trovy právneho zastúpenia vzniknuté z

dôvodu právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostávajúce z 2 úkonov právnych služieb a to
prevzatie a príprava veci a podanie odporu, obsahujúceho námietku premlčania, súd nehodnotil akoúčelne vynaložené trovy konania, potrebné na uplatnenie alebo bránenie práva, preto žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Výrok o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/ a 4 Zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Konanie bolo zastavené a preto súd navrhovateľovi
vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,63 Eur a to v sume 19,37 Eur zo sumy 26,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.