Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/46/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010475
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111010475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.02.2015 samosudcom

JUDr. Stanislavom Dutkom, v trestnej veci obžalovaného G. K., pre prečin ohovárania podľa § 373 ods.
1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX N. E.,
bytom E., Č. V.. Č..XXX/X,
bez prihlásenia E., S. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o p r e t o, ž e

v nezistenom čase z nezisteného miesta zaslal otvorený list zo dňa 20.8.2008 ge. JUDr. A. S.,
Odborovému zväzu Policajného zboru Slovenskej republiky, denníku SME a týždenníku Plus 7 dní, kde
obvinil 1. Viceprezidenta Policajného zboru Mgr. Z. E., že sa stýka s osobami z kriminálneho prostredia,
čím porušuje Etický kódex a pre denník SME dňa 5.9. a 16.9.2008 do článkov R. H. uviedol tvrdenia, že

videl v roku 1998 Mgr. Z. E., ako predal nelegálny samopal na čerpacej stanici v Prešove a že v dôsledku
konania Mgr. Z. E. nebol zaradený do programu ochrany svedkov,

t e d a

o inom verejne oznámil nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u
spoluobčanov a poškodiť ho v zamestnaní,

č í m s p á ch a l

prečin ohovárania podľa § 373 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona

za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 373 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 250,- /dvestopäťdesiat/ Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
obžalovanému ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísanom súde.
Poškodený má právo podať odvolanie len čo do výroku o náhrade škody.