Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614219124
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614219124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci navrhovateľa R. U.,

narodenýXX.XX.XXXX,bytomN.,U.XX,štátnyobčanSRprotiodporcoviR.U.,narodenýXX.XX.XXXX,
bytom N., U. XX, štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou Y. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom N.,
U. XX, štátna občianka SR, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý platiť navrhovateľovi výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima
stanovené na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy
mesačne vopred do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľa počnúc od 22.12.2014.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaviazať odporcu na platenie výživného, ktorý je jeho otec.

Uviedol,ženavštevujetretíročníkStrednejodbornejškolyhotelovýchslužiebadopravyvLučenci,odbor
čašník. V spoločnej domácnosti žije so svojou matkou, plnoletou sestrou a maloletým bratom. Odporca
s nimi nebýva.

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 11Ps/10/2006-46 zo dňa15.12.2006 bol odporca
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, za jeho opatrovníčku súd ustanovil Y. U., narodenú
XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2007.

Opatrovníčka odporcu súhlasila s návrhom navrhovateľa. Na pojednávaní uviedla, že za odporcu
preberá dôchodok. Z dôchodku odporca platí výživné na maloletého syna A. U., pravidelne užíva lieky,
za ktoré uhrádza okolo 30,--Eur mesačne. Ona je nezamestnaná počnúc od 12.01.2015, evidovaná ako

uchádzačka o zamestnanie.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine (ďalej ZOR), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnostía majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

V čase vyhlásenia rozhodnutia 30 % zo sumy životného minima predstavuje sumu 27,13 Eur.

Podľa § 75 ods. 1 ZOR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZOR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 ZOR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podmienky horeuvedeného zákonného ustanovenia boli celkom splnené a preto súd

návrhu navrhovateľa plne vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi
trovy konania nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.