Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613222854
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613222854.5

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Orange Slovensko
a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO:35 697 270 zast. Bobák, Bollová a spol.s.r.o.
Advokátska kancelária so sídlom Dr.V. Clementisa 10,821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti
žalovanému Y. X., K. XX.XX.XXXX, I. O. XXX XX D. Č.Í. XXX, štátne občianstvo SR t.č. na neznámom
mieste , zast. R. F. A., G. R. W. J. B. konaní o zaplatenie 238,50 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 238,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej
sumy od 18.11.2011 do zaplatenia, na náhrade trov konania 16.50 Eur a na náhrade trov právneho zast.
žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 70,53 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo 07.02.2014 číslo konania 8Ro/678/2013-19.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 238,50 Eur na tom skutkovom

základe, že so žalovaným uzavrel zmluvu číslo U. XXXXXXX ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb žalobcom.
Žalovaný tým, že riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie
mesiacov júl 2011 až september r.2011 porušil svoje zmluvné povinnosti. Pohľadávka žalobcu voči
žalovanému z titulu neuhradených služieb predstavuje celkom sumu 238,50 Eur.

Zpredloženýchlistinnýchdôkazovvyplýva,že202.04.2008účastnícikonaniauzavrelizmluvuopripojení
podľa § 43 Zákona číslo 610/2003 Z.z. Zároveň sa dohodli na účastníckom programe paušál 150.

Žalovaný neuhradil žalobcom fakturovanú cenu služieb za mesiac júl 2011 v sume 94,73 Eur, za mesiac
august 2011 v sume 87,09 Eur a za mesiac september 2011 v sume 56,68 Eur.

Podľa § 42 odsek 1 písm.a zákona číslo 610/2003 Z.z. Podnik má právo na zaplatenie ceny za
poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb,

Podľa § 42 odsek 4 písm. b citovaného zákona , účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.Žalovaný nesplnil dobrovoľne svoju povinnosť uhradiť žalobcovi cenu poskytnutých telekomunikačných
služieb, preto k tejto povinnosti ho zaviazal súd.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p. na základe úspešnosti v konaní,

podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu ako úspešného účastníka konania spočívajú v zaplatenom súdnom
poplatku 16,50 Eur a v trovách jeho právneho zastúpenia v sume 70.53 Eur nasledovne:

2 úkony právnej služby po 21,58 Eur a ro prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby na súde,
režijný paušál 2x po 7.81 Eur a DPH 20%.

Výška trov právneho zastúpenia žalobcu vyplýva z ustanovenia § 10 odsek 1 ako aj § 16 odsek 3 vyhl.č.
655/2004 Z.z.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Uznesením súdu zo 07.11.2014 bol žalovaný vyzvaný prostredníctvom svojho opatrovníka, aby sa k

žalobe vyjadril, pokiaľ neuzná v celom rozsahu uplatnený nárok. Žalovaný sa doteraz k žalobe nevyjadril.
Preto vznikli zákonné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie v súlade s § 153b O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadom odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.