Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Viera Koscelanská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114226617

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114226617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: G.. C. F., bytom L. XXX/X, XXX XX Q., proti odporkyni:
P.. B. E., bytom A. P. XX, XXX XX A., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, sudkyňou JUDr. Vierou
Koscelanskou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, určenú rozhodnutím Okresného

súdu Nitra, č. k. 9 C 175/2009-42 zo dňa 27.10.2009, právoplatným dňa 10.11.2009, vo výške 120
eur mesačne, a to počnúc od 1.11.2014.

Navrhovateľovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 7.9.2014 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči plnoletej
dcére B., ktorá úspešne ukončila vysokoškolské štúdium a je schopná samostatne sa živiť.

Súd v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti vykonal dokazovanie a rozhodol podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich základná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len ne návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, súd v

zmysle § 157 ods. 3 OSP uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku iba predmet konania a príslušné
ustanovenia Zákona o rodine, v zmysle ktorých bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni
zrušená, keďže bolo preukázané, že ukončila prípravu na svoje budúce povolanie a je schopná
samostatne sa živiť.O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods.1 OSP, pričom navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.