Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114226617

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114226617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: G.. C. F., bytom L. XXX/X, XXX XX Q., proti odporkyni:
P.. B. E., bytom A. P. XX, XXX XX A., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, sudkyňou JUDr. Vierou
Koscelanskou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, určenú rozhodnutím Okresného

súdu Nitra, č. k. 9 C 175/2009-42 zo dňa 27.10.2009, právoplatným dňa 10.11.2009, vo výške 120
eur mesačne, a to počnúc od 1.11.2014.

Navrhovateľovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 7.9.2014 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči plnoletej
dcére B., ktorá úspešne ukončila vysokoškolské štúdium a je schopná samostatne sa živiť.

Súd v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti vykonal dokazovanie a rozhodol podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich základná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len ne návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, súd v

zmysle § 157 ods. 3 OSP uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku iba predmet konania a príslušné
ustanovenia Zákona o rodine, v zmysle ktorých bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni
zrušená, keďže bolo preukázané, že ukončila prípravu na svoje budúce povolanie a je schopná
samostatne sa živiť.O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods.1 OSP, pričom navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.