Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/453/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609205213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2609205213.3

Rozhodnutie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: A. N., D.. XX.X.XXXX, N. Š. - Z., D. XXXX, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, o
námietkach povinného proti exekúcii, vydal toto

r o z h o d o l :

Správne má znieť označenie oprávneného v uznesení Okresného súdu Senica č. k. 6Er/453/2009-47
zo dňa 23.4.2014 takto:

........v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava,
IČO 35 724 803, práv. zast....................

Ostatné časti rozhodnutia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 27.7.2009 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podľa
§ 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverený vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, sp. zn.
9Rob/140/2007-24 zo dňa 18.4.2007.

Uznesením č. k. 6Er/453/2009-47 zo dňa 23.4.2014 tunajší súd zamietol námietky povinného proti
exekúcii.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 6Er/453/2009-47 zo dňa 23.4.2014 je uvedený ako
oprávnený GE Money, a.s., IČO: 17 324 220, so sídlom Bratislava, Bottova 7, pričom správne malo byť
uvedené EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO 35 724 803.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v záhlaví uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 6Er/453/2009-47 zo dňa 23.4.2014 v jeho
písomnom vyhotovení bol oprávnený uvedený nesprávne, súd vydal opravné uznesenie tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).