Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203783
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214203783.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú

L. H., F.. XX.X.XXXX, Q. T. T., H. Č.. XXX, Q. Č. S. B. P. - U. T., zastúpenej kolíznym opatrovníkom,
Mestom Bardejov, Radničné námestie č. 14, Bardejov, dieťaťa rodičov P. H., F.. XX.X.XXXX, T. T., H. Č..
XXX I. F. D. H., F.. XX.X.XXXX, W. XX.X.XXXX, o zmenu zariadenia pre výkon ústavnej starostlivosti
u maloletej takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 5P/84/2013-15 zo dňa 13.2.2014 vo
výroku o určení ústavného zariadenia pre výkon ústavnej starostlivosti u maloletej L. H. tak, že ústavná
starostlivosť bude vykonávaná od 1.9.2014 v Reedukačnom centre Spišský Hrhov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove podal na tunajšom súde podnet, ktorým sa domáhal,
aby súd zmenil rozhodnutie, ktorým ako miesto výkonu ústavnej starostlivosti maloletej L. H., F..
XX.X.XXXX bolo určené S. B. P. - U. T. tak, že od 1.9.2014 bude ústavná starostlivosť u maloletej
vykonávaná v S. B. J. U., kde bude maloletá pokračovať v štúdiu na strednej odbornej škole.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p., aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých.

Uznesením číslo konania 5P/39/2014-5 zo dňa 26.6.2014 súd začal konanie o zmenu zariadenia pre
výkon ústavnej starostlivosti u maloletej L. H., F.. XX.X.XXXX.

Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 5P/84/2013 súd zistil, že rozsudkom číslo konania 5P/84/2013-15 zo

dňa 13.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.2.2014 bola nariadená ústavná starostlivosť maloletej
L. H., F.. XX.X.XXXX s tým, že táto bude vykonávaná v S. B. P. - U. T. a matka bola zaviazaná prispievať
na jej výživu.

Reedukačné centrum Košice - Horný Bankov súhlasil s tým, aby ústavná starostlivosť u maloletej bola
vykonávaná naďalej v Reedukačnom centre v Spišskom Hrhove.Na pojednávanie sa matka maloletej nedostavila. Svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila.
Pojednávanie nežiadala odročiť.

Kolízny opatrovník maloletej uvádzal, že nemajú výhrady voči rozhodnutiu súdu o zmene výchovného

zariadenia v zmysle podnetu, ktorý podal Úrad, práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove u maloletej
L. H..

Zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, ktorý podal podnet na začatie konania
v tejto veci uvádzal, že pokiaľ ide o zmenu výchovného zariadenia, táto je odôvodnená a dôvodná,
pretože maloletá už ukončila 9. ročník základnej školy. Pokračovanie ústavnej starostlivosti v doterajšom
zariadení, kde bola umiestnená, preto už nie je možné. Do ukončenia povinnej školskej dochádzky jej

zostáva ešte jeden rok. Bude pokračovať ďalej v štúdiu, a to v študijnom odbore buď záhradníctvo alebo
krajčírstvo. To závisí od jej zručnosti, ako bude zaradená. A pokiaľ ide o výber reedukačného centra
pre pokračovanie vo výkone ústavnej starostlivosti postup je taký, že dochádza k dohode riaditeľov
reedukačných centier pri ďalšom zaradení maloletých do reedukačných centier. U maloletej L. H. bola
iba jedna možnosť, pokiaľ ide o výber reedukačného centra pre pokračovanie ústavnej starostlivosti,

a to Spišský Hrhov, ktorý je z do úvahy prichádzajúcich reedukačných centier najbližšie vzdialený od
miesta bydliska maloletej.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od posledného rozhodnutia súdu o určení
výchovného zariadenia, kde má byť vykonávaná ústavná starostlivosť maloletej L. C.ošlo ku zmene
pomerov, pretože maloletá dovŕšila vek 15 rokov a pokračovať v povinnej školskej dochádzke už

nemôže, preto v Reedukačnom centre v Košiciach - Horný Bankov, ale len v Reedukačnom centre v
Spišskom Hrhove, kde zároveň už začína príprava na budúce povolanie v učebnom odbore, čo je aj v
záujme maloletej.

Na základe uvedeného súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu číslo konania 5P/84/2013-15 zo dňa
13.2.2014 vo výroku o určení ústavného zariadenia pre výkon ústavnej starostlivosti u maloletej L. H.

tak, že ústavná starostlivosť bude vykonávaná od 1.9.2014 v Reedukačnom centre Spišský Hrhov.

Výrok o trovách konania je v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu. Konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).