Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713221542.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., samosudca U.. P. D. F.., v právnej veci žalobcu: C. obchodná banka, a.s., so sídlom P. XX,

W., právne zastúpená: P., F., M. & F. s.r.o., F. X/B, W., proti odporcovi: U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P.
XX, F. nad J., t.č. v R. W., Chorvátska 5, o zaplatenie sumy X.XXX,XX B. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX B. s XX% ročným úrokom zo sumy XXX,XX B. od
X.XX.XXXX do zaplatenia, s XX,X% ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX B. od X.XX.XXXX do zaplatenia
a s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX B. od X.XX.XXXX do zaplatenia, trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia XXX,XX B., tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko
v pravidelných XX.-EUR-mesačných splátkach splatných vždy do XX-tého dňa toho ktorého mesiaca

počnúc novembrom XXXX s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky včas a v plnej výške nastane
zročnosť celého dlhu.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

N. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX B. s XX% ročným úrokom zo sumy XXX,XX B. od X.XX.XXXX do zaplatenia, s
XX,X% ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX B. od X.XX.XXXX do zaplatenia a s 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy X.XXX,XX B. od X.XX.XXXX do zaplatenia, a k trovám konania. J., že žalovaný
dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalobcom zmluvu o bežnom účte a balíku produktov C.. Na základe
zmluvy o bežnom účte sa zaviazal zriadiť a viesť bežný účet v slovenskej mene. V zmysle čl.X zmluvy o

bežnom účte sa zaviazal čerpať peňažné prostriedky a vystavovať platobné príkazy len do výšky voľných
peňažných prostriedkov na účte. N. nedodržal dohodnuté podmienky v dôsledku čoho evidoval žalobca
nepovolený debetný zostatok na bežnom účte vo výške XXX,XX B. vyčíslených ku dňu X.XX.XXXX. T.
úroková sadzba debetného zostatku na bežnom účte predstavuje XX% ročne. T. XX.XX.XXXX uzatvorili
účastníci zmluvu o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX. A. súčasťou tejto zmluvy boli všeobecné
obchodné podmienky. N. bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške X.XXX.-EUR. S. bol žalovaný
oprávnený čerpať jednorázovo k XX.XX.XXXX. K tomuto dňu bol úver čerpaný. N. nedodržal platobnú

disciplínu a žalobca v súlade s bodom X všeobecných obchodných podmienok určil predčasnú splatnosť
úveru ku dňu XX.X.XXXX. Q. úroku z omeškania predstavuje 9% ročne a nesplatená istina úveru po
termíne splatnosti sa úročí úrokovou sadzbou XX,X%. K X.XX.XXXX istina predstavuje X.XXX,XX B.,
úrok XXX,XX B. vyčíslený k X.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške XXX,XX B. vyčíslený k X.XX.XXXX,
poplatok X,XX B. k X.XX.XXXX.V tejto právnej veci vydal E. súd P. dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod sp.zn. XXRo/XXX/XXXX. F.
nemu podal žalovaný včas odpor. V odpore namietal, že žalovanú sumu nemôže zaplatiť naraz. Je vo
výkone trestu odňatia slobody na dobu XX-mesiacov. N. o spôsobe termíne splatenia sa dohadovať.

Q. dokazovaním zistil súd následovné:

T. XX.XX.XXXX uzavreli účastníci zmluvu o bežnom účte a balíku produktov. Na základe tejto zmluvy
si zriadil žalovaný u žalobcu zmluvu o bežnom účte v mene B.. F. vyplývajúce z tejto zmluvy nedodržal.
Zo svojho účtu neuhrádzal platobné príkazy len do výšky prostriedkov na účte. T. k nepovolenému
prečerpaniu peňažných prostriedkov na bežnom účte vo výške XXX,XX B.. T. XX.XX.XXXX uzavreli
účastníci zmluvu o C. spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX. V zmysle tejto zmluvy sa žalobca

zaviazal poskytnúť žalovanému peňažné prostriedky do úverového limitu X.XXX.-EUR a žalovaný ich
splácať v pravidelných XX,XX B.-vých splátkach splatných od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovom
počte XX-mesačných splátok. T. pevná úroková sadzba predstavovala XX,XX B.. V prípade omeškania
so splatením jednotlivých splátok úveru bol dohodnutý úrok z omeškania vo výške 9% ročne. N. si svoje
povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy neplnil. N. dojednané splátky neplatil. F. žalobca dňa XX.X.XXXX

zosplatnil celý úver. Od žalovaného požadoval, aby do XX.X.XXXX zaplatil celý dlh ktorý k tomuto dňu
predstavoval X.XXX,XX B..

Z predloženej zmluvy o bežnom účte a balíku produktov vyplýva, že podľa čl.X bod 3, sa majiteľ účtu,
žalovaný zaviazal čerpať finančné prostriedky a vystavovať platobné príkazy len do výšky voľných
finančnýchprostriedkovnaúčte,akniejedohodnutéinak.Vprípadezmluvnenepovolenéhoprečerpania

finančných prostriedkov majiteľa účtu, úročí banka vzniknutú sumu nepovoleného prečerpania debetnou
úrokovou sadzbou vyhlásenou bankou v zmysle všeobecných obchodných podmienok banky.

F. predložených úrokových sadzieb platných od X.XX.XXXX, pri nepovolenom prečerpaní na účte je
debetná úroková sadzba XX%.

F. zmluvy o C. spotrebiteľskom úvere, uzavretej XX.XX.XXXX, banka sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi

prostriedky formou spotrebiteľského úveru do výšky úverového limitu X.XXX.-EUR /čl.X.zmluvy/.

F. čl.4. zmluvy úver sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou XX,XX %. F. čl.X.zmluvy, úver je potrebné
splácať v pravidelných XX-mesačných anuitných splátkach. F. anuitná splátka bude splatná XX.X.XXXX,
posledná XX.XX.XXXX, vo výške XX,XX B. mesačne.

F. čl.X zmluvy, pre prípad omeškania so zaplatením akýchkoľvek záväzkov podľa zmluvy berie dlžník

na vedomie a súhlasí s tým, že dĺžnú sumu so zaplatením ktorej bude v omeškaní je banka oprávnená
úročiť úrokom z omeškania vo výške 9% ročne.

F. čl.4. obchodných podmienok pre C., spotrebiteľské úvery /obchodné podmienky/ vyčerpaný a
nesplatený úver sa úročí pevnou úrokovou sadzbou dohodnutou v zmluve. T. sa zaväzuje uhradiť
príslušný úrok v súlade so zmluvou a ustanoveniami týchto obchodných podmienok.

F. § 1 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby, alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

F. § 2 písm.a/, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania, alebo

povolania.F. § 708 ods. E. zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú
menu bežný účet pre jeho majiteľa.

F. čl.X obchodných podmienok, v prípade, že nastane skutočnosť, ktorá znamená, či vyvolá podstatnú

zmenu podmienok, za ktorých bola zmluva uzatvorená a ktorá môže podľa posúdenia banky ohroziť
včasné a úplné splatenie záväzkov zo zmluvy najmä, ak nastane omeškanie so splatením v akejkoľvek
sume vyplývajúcej zo zmluvy voči banke je banka oprávnená vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru
písomným oznámením banky odoslaním dĺžníkovi.

Z vyčíslenia pohľadávky banky k X.XX.XXXX vyplýva, že nesplatená istina na spotrebiteľskom úvere
predstavuje X.XXX,XX B., dlžné úroky XXX,XX B., dĺžné úroky z omeškania XXX,XX B. a poplatky X,XX

B..

Z oznámenia o zosplatnení úveru zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že dňom XX.X.XXXX banka vyhlásila
celú svoju pohľadávku z úveru za splatnú a to z dôvodu, že niekoľkokrát márne písomne vyzývala
žalovaného, aby bez meškania zaplatil svoje splatné záväzky.

Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný.

N. žalovanému poskytol spotrebiteľský úver vo výške X.XXX.-EUR, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať
v pravidelných XX,XX.-EUR-vých mesačných splátkach po dobu XX-mesiacov od XX.X.XXXX do
XX.XX.XXXX a to vždy k XX-tému dňu v mesiaci. X. povinnosti si však neplnil z dôvodu, že žalobcovi
nezaplatil dohodnuté splátky. F. ten dňa XX.X.XXXX vyhlásil celú nesplatenú sumu zo spotrebiteľského
úveru za splatnú. Z oznámenia o zosplatnení úveru je zrejmé i to, že k XX.X.XXXX záväzok žalovaného

predstavoval X.XXX,XX B.. Ak k tomuto dňu je záväzok v tejto výške a v zmysle čl.X obchodných
podmienok bol žalovaný povinný zaplatiť XX,X%-ný úrok, ku dňu X.XX.XXXX vyčíslený úrok za obdobie
od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX nemôže predstavovať XXX,XX B.. Od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX sa
jedná o časové obdobie XX-tich mesiacov a XX dní, čo pri prepočte na úrokovú sadzbu za dané
obdobie predstavuje XX,X%. XX,X%-ný úrok zo sumy X.XXX,XX B. činí XXX,XX B.. H. v požadovanom

kapitalizovanom úroku XXX,XX B. a patriacom kapitalizovanom úroku XXX,XX B. predstavuje XXX,XX
B., v ktorej výške bola žaloba i zamietnutá. R. z omeškania z nesplatených splátok ku dňu X.XX.XXXX
činí XXX,XX B. a nezaplatené poplatky X,XX B.. S., že žalovaný nedodržal povinnosti vyplývajúce z
uzavretejzmluvyobežnomúčte,pretoževyčerpalpeňažnéprostriedkynapriektomu,ženemalpovolené
prečerpanie peňažných prostriedkov na bežnom účte, je povinný banke vrátiť XXX,XX B. i s XX%-ným

debetným úrokom z omeškania.

Z odporu i z písomného podania žalovaného doručeného súdu XX.X.XXXX vyplýva, že žalovaný nie je
schopný zaplatiť žalovanú sumu naraz. V súčasnosti sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, a
to na dobu XX-mesiacov. N. uvádza, že k X.X.XXXX bude mať vykonaných X-mesiacov nariadeného
nepodmienečného trestu odňatia slobody a požiada o podmienečné prepustenie. Je schopný zaplatiť

žalovanú sumu v splátkach po XX.-EUR mesačne.

Q. k tomu, že podľa šetrených majetkových pomerov žalovaný v súčasnosti je zaradený do pracovného
procesu vo výkone trestu odňatia slobody, jeho príjem napriek tomu je nízky, pretože čistá pracovná
odmena za mesiac máj XXXX predstavovala XXX,XX B., z ktorej sú však zrážané i pohľadávky cudzích
osôb a v súčasnosti je žalovaný nezamestnaný, bolo potrebné zvážiť v akej výške bude zaviazaný k

zaplateniu žalovanej sumy v splátkach. N. navrhovaná XX.-EUR-vá mesačná splátka je nízka. D. úrok
a úrok z omeškania mesačne predstavuje cca. XX.-EUR. Q. splátky má totiž pokryť nielen mesačné
náklady na zaplatenie úroku, ale i istiny. Ak teda žalovaný tvrdí, že čoskoro by mal byť podmienečne
prepustený,anáslednebudesplácaťžalovanúsumuvsplátkach,podľanázorusúdujenamiestepočnúc
novembrom umožniť žalovanému splácanie žalovanej sumy aspoň vo výške XX.-EUR mesačne. Do

uvedenej doby má žalovaný primeraný časový priestor k tomu, aby sa zamestnal a zo zárobku mohol
splácať svoj dlh vyplývajúci z uzavretých zmlúv.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods.X O.s.p.. A. žalobcu bol len nepatrný preto
má právo na náhradu všetkých účelne vynaložených trov. F. zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania
pri podaní žaloby tak, že požadoval trovy pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v celkovej výške

XXX,XX B., za X-úkony právnej služby podľa § X0 ods. X vyhl.č.XXX/XXXX Z.z. v spojení s § 14 ods.1
vyhl., žalobcovi patrí za X-úkony právnej služby / prevzatie a príprava zastúpenia, napísanie žaloby/
XXX,XX B. za X-úkon právnej služby a 2x režijný paušál po X,XX B. podľa § 16 ods. X vyhl.. F. § 18
ods.X vyhl. ak je právny zástupca platiteľom T., patrí mu i daň z pridanej hodnoty vo výške XX%, čo činí
XX,XX B. na úkon právnej služby resp. X,XX B. k režijnému paušálu. X. trovy právneho zastúpenia tak

predstavujú XXX,XX B.. Q. k tomu, že došlo k vyčísleniu trov právneho zastúpenia v zmysle § X51 ods.1
O.s.p. pred vyhlásením rozhodnutia vo veci samej, a vyčíslenie neobsahuje i zaplatený súdny poplatok,
súd zaplatený súdny poplatok pri prejednávaní trov konania zohľadniť v prospech žalobcu nemohol. F.
ten mu priznaný nebol.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.