Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Fedorková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Povolenie uzavrieť manželstvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8P/147/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612207266
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612207266.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou, v právnej veci
navrhovateľa maloletého P. V., K.. XX.X.XXXX, O. J. X, W. K. B., dieťaťa rodičov J. V., K.. XX.X.XXXX
U. Q. V., K.. XX.X.XXXX, R. O. J. X, W. K. B. o povolenie uzavrieť manželstvo s maloletou W. Q., K..
XX.X.XXXX takto
r o z h o d o l :
P o v o ľ u j e Q. P. V., K.. XX.X.XXXX, v W. K. B., rodné číslo XXXXXX/XXXX, občianstvo SR, bytom J.
X, W. K. B., dieťaťu matky Q. V., K.. XX.X.XXXX, O. J. XXXX/X, W. K. B. a otca J. V., K.. XX.X.XXXX,
O. J.Á. XX/XX/X, W. K. B. u z a v r i e ť manželstvo so W. Q., K.. XX.X. XXXX, Y. Č. XXXXXX/
XXXX, R. W., O. J. XXXX/X, W. K. B..
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o povolení uzavrieť manželstvo maloletému P. V., K..
XX.X.XXXX, dieťaťu matky Q. V., K.. XX.X.XXXX, O. J. XXXX/X, W. K. B. U. R. J. V., K.. XX.X.XXXX,
O. J. XXXX/X, W. K. B. W. W. Q., K.. XX.X.XXXX.
Rodičia s návrhom maloletého súhlasili.
Snúbenica maloletého P. uviedla, že medzi ňou a maloletým je vzájomný citový vzťah. Dobre pozná jeho
zdravotný stav i povahové vlastnosti a nie sú v príbuzenskom pomere.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže
v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16
rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že
manželstvo je neplatné.
Podľa § 194 O.s.p. o povolení uzavrieť manželstvo rozhoduje súd na návrh, na ktorý je oprávnený
ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo. Ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo, a jeho zákonní zástupcovia
sú účastníkmi konania. Pred rozhodnutím treba vyslúchnuť toho, kto hodlá uzavrieť manželstvo, v
neprítomnosti iných osôb o tom, či skutočne chce vstúpiť do manželstva, a vyslúchnuť i toho, s kým sa
má manželstvo uzavrieť. Rozsudok, ktorým sa povoľuje uzavrieť manželstvo, musí obsahovať i presné
označenie toho, s kým sa má manželstvo uzavrieť.
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdali, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého sa
uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Účastníci si neuplatnili náhradu trov konania a tak súd o trovách konania v zmysle § 151 O.s.p.
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Účastníci sa svojho práva na odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.