Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2011

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911202496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7911202496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca JUDr. Gabriela Fuchsová, v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko,a.s.,sosídlomPrievozská6/A,Bratislava,IČO:35697270,zastúpeného:Mgr.MartinKatriak,
advokát so sídlom Dr. Vladimíra Klementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: Z. V., O.. XX.XX.XXXX, Z.
V. M.É. X, Z., t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: Mesto Trebišov, o zaplatenie 771,64
Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 242,40 Eur s 9% ročným úrokom z omeškania od
16.10.2009 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 17.2.2011 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal

zaplatenia 771,64 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 16.10.2009 do zaplatenia,
ako aj trov konania. Návrh dôvodil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 15.6.2009 zmluvu
č. 4404173, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle uzavretej zmluvy
vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá umožňuje odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. 4404173 predal odporcovi mobilný
telefón zn. Samsung za kúpnu cenu 19,- Eur. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu
poskytnutých služieb vyfakturovaných v období 15.6.2009 až 8.8.2009, porušil zmluvné povinnosti a
v zmysle Dodatku k Zmluve č. 4404173, časť následky neplnenia si zmluvných povinností je povinný

navrhovateľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 497,91 Eur. Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo
dňa 1.10.2009 oznámil odporcovi sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej
pokuty, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote a následne ukončil platnosť Zmluvy. Odporca ani
čiastočnepohľadávkuneuhradil.Navrhovateľovapohľadávkavočiodporcovikudňupodaniatejtožaloby
pozostáva z neuhradených služieb vo výške 273,73 Eur a z nároku na doplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 497,91 Eur, t.j. celkom sumu 771,64 Eur.

Konajúci súd v predmetnej veci vydal dňa 4.3.2011 platobný rozkaz č. k. 2Ro/38/2011-24. Tento platobný

rozkaz nebol odporcovi doručený, preto súd vydaný platobný rozkaz zrušil uznesením zo dňa 18. mája
2011, č. k. 2Ro/38/2011-37. Súd šetrením zistil, že odporca sa nezdržiava na známom mieste, z registra
obyvateľov vyplýva, že odporca je v registri obyvateľovi evidovaný ako bezdomovec v meste Trebišov.
Odporcovi na neznámom mieste bol ustanovený opatrovník, a to Mesto Trebišov.Na pojednávanie nariadené v predmetnej veci na deň 28.9.2011 sa neustanovil navrhovateľ a advokát
navrhovateľa, ktorým bolo predvolanie na pojednávanie doručené riadne a včas. Súd pojednávanie
uskutočnil v neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, prednesom opatrovníka odporcu na neznámom
mieste a zistil:

Navrhovateľ ako Podnik a odporca ako Účastník (fyzická osoba, nepodnikateľ) uzavreli písomne dňa
15.6.2009 zmluvu o pripojení podľa § 43 zák. č. 610/2003 Z. z. (č. l. 6). Podľa predmetu tejto zmluvy
bola odporcovi pridelená SIM karta a telefónne číslo XXXXXXXXXX a účastnícky program volania do
všetkých sietí 400 + Večer a víkend. Toho istého dňa navrhovateľ a odporca k tejto zmluve uzavreli

písomne Dodatok (čl. 7 - 9), z obsahu ktorého vyplýva, že dodatok upravuje podmienky kúpy koncového
telekomunikačného zariadenia a tiež využívanie elektronických komunikačných služieb („Služby“),
prípadneinéosobitnépodmienkyvyužívaniaSlužieb.Zobsahutohtododatkuvyplýva,žezmluvnéstrany
sa dohodli na predaji mobilného telefónu zn. Samsung (Čl. I. bod 1.2). V Čl. II. bod 2.5 sa zmluvné
strany, že v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto

Článku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 Eur s tým, že právo na
zmluvnú pokutu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinností; zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní
odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

Zmluvné strany tiež uzavreli ďalší Dodatok k Zmluve (č.l. 10 - 12), rovnako datovaný 15.6.2009,

predmetom ktorého je doručovanie vyúčtovania služieb v elektronickej podobe. Podľa bodu 3 sa
Podnik zaviazal elektronickú faktúru doručovať Účastníkovi formou elektronickej pošty, a to na jeho
e-mailovú adresu. Podľa bodu 9 tohto Dodatku, v prípade pochybností sa elektronická faktúra alebo
akákoľvek písomnosť zaslaná v zmysle Všeobecných podmienok považuje za doručenú uplynutím troch
pracovných dní odo dňa preukázateľného odoslania elektronickej faktúry alebo písomnosti Účastníkovi

Podnikom prostredníctvom elektronickej pošty na e-mailovú adresu uvedenú v bode 3 tohto Dodatku.
Odporca ako Účastník sa zaviazal bez zbytočného odkladu oznámiť navrhovateľovi ako Podniku, ak
mu faktúra vystavená elektronicky, nebola doručená v deň, v ktorý mu obvykle v predchádzajúcich
mesiacoch bola doručená. V prípade nesplnenia tejto oznamovacej povinnosti účastníka nie je podnik
povinný preukazovať odoslanie takejto faktúry a táto sa považuje za doručenú. V prípade, ak nebude

možné doručiť elektronickú faktúru Účastníkovi na e-mailovú adresu a elektronická faktúra nebude ani
v zmysle tohto bodu považovaná za doručenú účastníkov, je podnik povinný doručiť účastníkovi faktúru
v papierovej forme.

Navrhovateľ v konaní predložil písomný Pokus o pokonávku (č.l. 13), datovaný 1.10.2009, adresovaný
odporcovi na adresu M. X, Z.D. 1, t.j. na adresu odporcu uvedenú v Zmluve o pripojení. Týmto pokusom

o pokonávku navrhovateľ oznámil odporcovi, že eviduje voči nemu splatnú pohľadávku za zúčtovacie
obdobie 2009/06 30,- Eur, 2009/07 136,59 Eur a 2009/08 107,14 Eur, celková pohľadávka za poskytnuté
elektronické komunikačné služby predstavuje 273,73 Eur. Navrhovateľ upozornil odporcu, že z dôvodu
porušenia zmluvných povinností je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu v celkovej výške 497,91 Eur.
Pohľadávku pozostávajúcu z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby a

zo zmluvnej pokuty v celkovej výške 771,64 Eur žiadal navrhovateľ odporcu uhradiť najneskôr do
15.10.2009 na účet navrhovateľa.

Z fotokópie poštovej obálky na č.l. 14 spisu je zrejmé, že navrhovateľ podal na pošte Bratislava dňa
1.10.2009 písomnosť pre adresáta: V.Ň. Z., M. X, XXX XX Z. X. Z fotokópie prednej strany tejto poštovej
obálky je zrejmé, že táto zásielka bola uložená dňa 5.10.2009, a z vyznačenej šípky možno vyvodiť,

že pošta vyznačila vrátenie zásielky späť pre odosielateľa, t.j. pre navrhovateľa. Fotokópia zadnej
strany obálky však nie je čitateľná a preto nie je zrejmé, z akého dôvodu bola písomnosť navrhovateľa
doručovaná odporcovi vrátená späť navrhovateľovi a ani to, kedy bola táto poštová zásielka späť
navrhovateľovi vrátená.Navrhovateľ v konaní predložil aj faktúry , z obsahu ktorých súd zistil:

1. Faktúra č. 9005109339 (č.l. 15), vyhotovená 15.6.2009 s vyznačeným dátumom splatnosti do
29.6.2009. Faktúrou je účtovaná aktivácia SIM karty v cene 11,- Eur a cena mobilného telefónu zn.

Samsung vo výške 19,- Eur, spolu 30,- Eur.

2.Faktúrač.8532436065(č.l.16),vyhotovená8.7.2009svyznačenýmdátumomsplatnostido22.7.2009
a s dňom 5.7.2009 ako koniec zúčtovacieho obdobia, ktorou vyúčtoval navrhovateľ odporcovi za
elektronické služby cenu 136,59 Eur.

3.Faktúrač.1005669195(č.l.17),vyhotovená8.8.2009svyznačenýmdátumomsplatnostido22.8.2009
a s dňom 5.8.2009 ako koniec zúčtovacieho obdobia, ktorou vyúčtoval navrhovateľ odporcovi za

upomienku cenu 1,33 Eur.

4.Faktúrač.8532930749(č.l.18),vyhotovená8.8.2009svyznačenýmdátumomsplatnostido22.8.2009
a s dňom 5.8.2009 ako koniec zúčtovacieho obdobia, ktorou vyúčtoval navrhovateľ odporcovi za
elektronické služby 105,81 Eur.

Podľa Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb

navrhovateľa (ďalej len VP, na čl.l. 19 - 20)), a to podľa Článku 1, bodu 1.8 „Služba“ je elektronická
komunikačná služba, ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, umožňujúca
prenos hlasovej komunikácie alebo iných foriem komunikácie, najmä, ale nielen dátovej komunikácie;
Služby sú základné a voliteľné, pozostávajúce najmä z verejnej telefónnej služby a s ňou súvisiacich
služieb.

Podľa Článku 5, bod 5.1 písm. b) VP má navrhovateľ právo na úhradu ceny poskytnutej Služby,
administratívnych a iných poplatkov podľa Cenníka, ako aj súm, k zaplateniu ktorých v prospech tretích
osôb prostredníctvom navrhovateľa sa Účastník zaviazal prejavením svojej vôle stanoveným spôsobom,
napríklad zbierky, produkty tretích osôb poskytované prostredníctvom navrhovateľa, v lehote splatnosti
podľa Článku 11, bod 11.8 týchto VP.

Podľa Článku 11, bod 11.8 navrhovateľ po skončení zúčtovacieho obdobia priradeného Účastníkovi
vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ak povinnosť vyhotoviť faktúru vyplýva z príslušných právnych
predpisov, ktorou vyúčtuje ceny poskytovaných Služieb počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm
zaplatených Účastníkom ako zábezpeka na cenu za poskytnuté služby; lehota splatnosti faktúry, ktorá
je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa jej vystavenia; účastník a navrhovateľ sa môžu dohodnúť na

doručovaní elektronickej formy faktúry a elektronickej forme doručovania faktúry.

Podľa Článku 16, . bod 16.2 informácie, oznámenia, vyúčtovanie ceny služieb, upomienky, nároky a
požiadavky navrhovateľa, u ktorých sa vyžaduje, aby boli oznámené podľa Zákona, Zmluvy a týchto VP,
sa považujú za oznámené účastníkovi:

a/ uplynutím troch pracovných dní od preukázateľného podania písomností na pošte, adresovanej na

poslednú známu adresu Účastníka pre zasielanie faktúr a písomnosti v prípade akýchkoľvek oznámení
nárokov, vyúčtovaní ceny Služieb a požiadaviek navrhovateľa podľa Zmluvy ak sa vyžaduje písomná
forma oznamovania;

b/ dňom doručenia upomienky navrhovateľa adresovanej na poslednú známu adresu Účastníka pre
zasielanie faktúr a písomností v prípade nezaplatenia splatnej ceny za poskytnuté Služby; za doručený

sa považuje aj zásielka uložená na pošte a aj vrátená bez uloženia na pošte, ak je adresát neznámy,
dlhodobo odsťahovaný, žije v zahraničí, prípadne je daný iný dôvod, prečo zásielku nie je možné riadne
doručiť. Za deň doručenia sa v takom prípade považuje deň, ktorým uplynula úložná lehota na pošte,
prípadne deň, v ktorom doručovateľ zistil nedoručiteľnosť zásielky a túto na zásielke vyznačil.Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ zák. č. 610/2003 Z. z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnúslužbupodľatarifyakjejvyúčtovaniedoručilúčastníkovinajneskôrdo3mesiacovodposledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 3 písm. b/ citovaného zákona podnik je povinný predkladať účastníkovi prehľadné
a zrozumiteľné vyúčtovanie poskytnutej služby, ak z povahy služby nevyplýva, že vyúčtovanie nie je
potrebné, a na požiadanie poskytovať podrobné údaje o jednotlivých odchádzajúcich volaniach.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ citovaného zákona účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify a ak to povaha služby umožňuje až na základe predloženia
dokladu o vyúčtovaní.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že dňa 15.6.2009 navrhovateľ ako „podnik“ na strane
jednej a odporca ako „účastník“ na strane druhej platne písomne uzavreli zmluvu o pripojení podľa § 43
ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z., a toho istého dňa uzavreli k tejto zmluve dva dodatky.

Z vykonaného dokazovania ďalej vyplýva, že jednotlivými faktúrami pod vyššie uvedenými poradovými
číslami 2. a 4. navrhovateľ odporcovi vyúčtoval za služby - a to služby v zmysle § 5 ods. 1 zák. č.

610/3003 Z. z. - za zúčtovacie obdobie

a/ končiace 5.7.2009 cenu 136,59 Eur;

b/ končiace 5.8.2009 cenu 105,81 Eur,

spolu cenu za služby 242,40 Eur.

Položkyuvedenévovyššieuvedenýchfaktúrachpodpor.č.1.a3.podľanázorusúduniesúvyúčtovaním

služieb v zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z., rovnako zmluvná pokuta, na zaplatenie ktorej bol
odporca vyzvaný v Pokuse o pokonávku.

Navrhovateľ nepreukázal, že faktúry vyššie uvedené pod por. č. 2. a 4., ktorými cenu služieb vyúčtoval,
doručil odporcovi - predložil účastníkovi prehľadné a zrozumiteľné vyúčtovanie služba v zmysle § 42
ods. 3 písm. b/ zák. č. 610/2003 Z. z. napriek tejto skutočnosti mal súd za to, že podľa VP, Článok 16,

bod 16.3 sa má za to, že tieto faktúry boli odporcovi doručené 11. dňom od skončenia zúčtovacieho
obdobia na nich vyznačenom. Tak mal súd za preukázané, že splatnoť cien služieb účtovaných týmito
dvoma faktúrami nastala dňom na faktúrach vyznačených, a od nasledujúceho dňa sa odporca dostal
do omeškania so zaplatením peňažného záväzku - ceny služba, t. j. ceny 136,59 Eur od 23.7.2009 a
ceny 105,81 od 23.9.2009 podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ zák. č. 610/2003 Z. z. súd zaviazal odporcu na zaplatenie splatnej ceny za
poskytnutú službu vo výške 242,40 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v znení nar. vl. č. 586/2008
Z z. súd odporcu zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% ročne odo dňa 16.10. 2009 (t.
j. odo dňa, od ktorého si navrhovateľ uplatnil úrok z omeškania) až do zaplatenia priznanej istiny.

Podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd nárok navrhovateľa v prevyšujúcej časti vylúčil
na samostatné konanie. Predmetom vylúčeného konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie poplatku
za aktiváciu SIM karty vo výške 11,- Eur, kúpnej ceny mobilného telefónu vo výške 19,- Eur, poplatku
za upomienku vo výške 1,33 Eur a nárok na zmluvnú pokutu vo výške 497,71 Eur, ako aj trovy celého
konania.Poučenie:

Proti výroku tohto rozsudku vo veci samej možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na súde, proti rozsudku ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s tým počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.

Proti výroku tohto rozsudku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.