Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Frigová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/100/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204225
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612204225.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Frigová, v právnej veci navrhovateľky C. C. - S., rod.
F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX Y., štátna občianka SR, zastúpenej Centrom právnej
pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, P.O.BOX 18, 810 05 Bratislava 15, IČO: 30 798 841, zastúpeného
Mgr. Ivanom Kolečavom, vedúcim kancelárie Centra právnej pomoci, Sov. hrdinov 102, 089 01 Svidník
proti odporcovi Ján C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX X., o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XX, XXX XX Y., štátnej občianke SR, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
pracovisko Svidník¸ ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania, navrhovateľky C. C.-S., rod. F., nar. XX.X.XXXX a odporcu Q. C., nar.
XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev V. úradu X., vo zväzku 2, ročník
XXXX, strana XXX, pod por. č. X r o z v á d z a .
Na čas po rozvode z v e r u j e maloleté dieťa C. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľky - matky maloletej C. C.-S., rod. F., nar.XX.X.XXXX.
U s t a n o v u j e C. C.-S., rod. F., nar. XX.X.XXXX zastupovaním maloletej a spravovaním jej majetku.
Z a v ä z u j e odporcu - otca maloletej Q. C., nar. XX.X.XXXX prispievať na výživu maloletého dieťaťa
C. C., nar. XX.X.XXXX výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva do budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.
Otec maloletého dieťaťa Q. C. j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou každú párnu nedeľu v
mesiaci v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod.
.
Obaja rodičia s ú p o v i n n í v prípade, že styk sa z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať,
oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr v lehote 24 hodín pred začatím styku.
Matka j e p o v i n n á maloleté dieťa k styku riadne pripraviť a v dohodnutý čas ho odovzdať otcovi.
Otec maloletú prevezme a po ukončení styku odovzdá matke v mieste jej bydliska.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 19.6.2012 domáhala rozvodu manželstva s odporcom.
Vo svojom návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzatvorila dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu X., vo zväzku 2, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom
7. U navrhovateľky ide o druhé manželstvo a u odporcu o prvé manželstvo. Manželstvo uzavreli z
lásky. Z manželstva sa narodilo jedno dieťa C. C., nar. XX.X.XXXX. Pred uzavretím manželstva sa
poznali rok a 7 mesiacov. Spočiatku bolo ich manželstvo harmonické a bez vážnych problémov. Odporca
pracoval v zahraničí, odkiaľ sa vracal domov asi po 3 mesiacoch. Už v tom čase hral hazardné hry
na výherných automatoch, na ktorých prehral aj vyššiu sumu. Túto jeho hru považovala za chvíľkovú
záležitosť, keďže mali stále dosť peňazí a o rodinu sa odporca vzorne staral. V neskoršom období
sa dozvedela, že odporca pravidelne hráva na automatoch aj v iných podnikoch. Jeho závislosť sa
stupňovala, až vznikali dlhy, ktoré musela vyplácať. Okrem hier začal požívať aj alkoholické nápoje. Od
augusta minulého roka prestal odporca prispievať na spoločnú domácnosť a nefunguje ani ich intímny
vzťah. Prestali komunikovať. V polovici septembra 2011 sa odporca bez vysvetlenia odsťahoval zo
spoločnej domácnosti. V spoločnej domácnosti už nežijú 9 mesiacov. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutečnosti navrhla súdu, aby ich manželstvo rozviedol. Manželstvo neplní žiadnu zo spoločenských
funkcií a je len formálnym zväzkom.
Na pojednávaní konanom dňa 30.8.2012 navrhovateľka trvala na svojom návrhu. Uviedla, že hlavnou
príčinou rozpadu ich manželstva je požívanie alkoholických nápojov zo strany odporcu.
Odporca súhlasil s návrhom na rozvod manželstva a uviedol, že súhlasí aj s dôvodmi, ktoré uviedla
navrhovateľka v návrhu na rozvod manželstva.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní konanom dňa 30.8.2012 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania a
títo sa vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 18 Zákona rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 Zákona rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd rozviedol manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaného ustanovenia § 23 ods. 1
Zákona o rodine. Príčinu rozpadu manželstva súd v požívaní alkoholických nápojov zo strany odporcu.
Podľa § 113 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.
Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.
Podľa § 62 ods.1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred ostatnými pohľadávkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodičia súd berie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá
bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako
prihliadne aj na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
O úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu Tamare C.,
nar. XX.X.XXXX súd rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. Súd im náhradu trov konania môže priznať, ak to
odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady
trov konania v prejednávanej veci nie sú splnené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však
účastníci tohto práva výslovne vzdali.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man-
želstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.