Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010002
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010002.1
Uznesenie
U Z N E S E N I E
Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich
Viery Čániovej a Vladimíra Pavlíniho na neverejnom zasadnutí dňa 28. 1. 2015 v Liptovskom Mikuláši
takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l
Podľa § 244 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku per analogiam s použitím § 448 ods. 1 Tr. poriadku vec
odsúdeného Ľ. P. D. E. H. V. F. M. É. B. D., O.. XX. X. XXXX X. G. U., trvale bytom B. Č.. XXX, D. G. U.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, o
návrhu odsúdeného na ukončenie psychiatrického a protialkoholického ústavného ochranného liečenia,
postupuje na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trenčín.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 11. 2. 2013 sp. zn. 2T/2/2013 bol Ľ. P., O.. XX.
X. XXXX, odsúdený za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona a za zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov so súčasným uložením
probačnéhodohľadunadsprávanímodsúdenéhovskúšobnejdobe.Súčasneboloodsúdenémuuložené
ústavné ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie.
Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 14. 11. 2013 sp. zn. 2Nt/128/2013 súd zmenil spôsob
výkonu ochranného ústavného protialkoholického a psychiatrického liečenia, uloženého Ľ. P. na formu
ambulantnú.
Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 2. 6. 2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline zo dňa 3. 7. 2014 sp. zn. 3Tos/82/2014 súd zmenil na ústavné ambulantné psychiatrické
a protialkoholické ochranné liečenie uložené odsúdenému Ľ. P.. Súd súčasne vyslovil, že Ľ. P. sa
neosvedčil v skúšobnej dobe a nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 18. 9. 2014 nariadil výkon trestu odňatia slobody a ochranného
liečenia, pričom súd nariadil vykonať ochranné liečenie v priebehu trestu odňatia slobody. Odsúdenýnastúpil trest dňa 22. 9. 2014, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Dubnici nad Váhom.
Písomným podaním, doručeným súdu dňa 9. 1. 2015, odsúdený požiadal o zrušenie ústavnej liečby s
odôvodnením,žetútoabsolvovalpredvýkonomtrestuod17.3.2014do22.9.2014.Súdposúdilpodanie
odsúdeného ako návrh na ukončenie psychiatrického a protialkoholického ústavného ochranného
liečenia.
Podľa § 244 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku pri predbežnom prejednaní obžaloby súd
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.
Podľa § 448 ods. 1 Tr. poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na
návrhprokurátora,obvinenéhoaleboliečebnéhozariadeniaaleboajbeztakéhonávrhupredsedasenátu
súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu súdu.
Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami súd postúpil vec o
návrhu odsúdeného na ukončenie protialkoholického a psychiatrického ústavného ochranného liečenia
na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trenčín ako príslušnému súdu, v obvode ktorého
sa ochranné liečenie má vykonávať. Pri rozhodovaní o postúpení predmetnej veci súd postupoval
analogicky v zmysle ust. § 244 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku za použitia ust. § 448 ods. 1 Tr. poriadku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor aj odsúdený podať do 3 dní od jeho oznámenia
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.