Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201750
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114201750.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Ľ.X. S., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XXX/X, T., zastúpeného:
JUDr. Štefan Bugala, advokát so sídlom J. Fándlyho 32, Trnava, proti odporcovi: L. D., E.. XX.X.XXXX,
I. Š. XXX/XX, T., zastúpenému: Michal Krutek, advokát so sídlom Hlavná 11, Trnava, o zaplatenie 620,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 191,52 eur
a iné trovy konania vo výške 37,- eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám
splnomocneného zástupcu odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 23.1.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 620,- eur s príslušenstvom z titulu poskytnutej pôžičky.

Súd vydal dňa 28.1.2014 platobný rozkaz č.k. 37Ro/18/2014-7, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Odporca podal v zákonnej lehote odpor proti platobnému rozkazu, čím sa platobný rozkaz zrušil a vo
veci bolo nariadené pojednávanie.

V priebehu konania navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu, podaním doručeným súdu
dňa 6.10.2014 oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Späťvzatie návrhu súd dňa 16.10.2014 doručil splnomocnenému zástupcovi odporcu s výzvou, aby
sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2014 a 20.10.2014

splnomocnený zástupca odporcu uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu, zároveň si uplatnil náhradu
trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní. (ods. 2)

Vzhľadomnauvedené,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením,konaniesosúhlasomodporcu
zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď návrh bol vzatý späť pre správanie navrhovateľa tak, že odporcovi priznal náhradu
trov konania - trov právneho zastúpenia vo výške 191,52 eur za 4 úkony - prevzatie zastúpenia

dňa 14.2.2014, odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 17.2.2014; zastupovanie na pojednávaní dňa
29.9.2014; písomné vyjadrenie - súhlas so späťvzatím návrhu zo dňa 20.10.2014 podľa § 10 ods. 1
Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 39,84 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 4x v roku
2014 á 8,04 eur a náhradu trov za súdny poplatok za odpor vo výške 37,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.