Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208208
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414208208.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Tomáš Kušnír s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: N. Ď., nar. XX.XX.XXXX, E. V. XX, XXX XX G. Š., o
návrhu na zaplatenie 228,84 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia
228,84 € s prísl. s poukazom na Zmluvu o dodávke plynu zo dňa 21.02.2013. Dňa 11.07.2014 vydal súd
platobný rozkaz, ktorým návrhu vyhovel v celom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa
v zákonnej lehote odpor a súd vytýčil pojednávanie vo veci na 13.10.2014. Na pojednávaní dňa

13.10.2014 súd konal v neprítomnosti odporkyne, za navrhovateľa sa dostavil na základe substitučnej
plnej moci Mgr. Branislav Bellan, súd vypočul právneho zástupcu navrhovateľa a pojednávanie
odročil na 24.11.2014 s tým, že navrhovateľ doručí súdu zmluvu, ktorú uzavrela odporkyňa s právnym
predchodcom navrhovateľa. Pojednávanie dňa 24.11.2014 bolo odročené za účelom mimosúdnej
dohody medzi navrhovateľom a odporkyňou.

Dňa 19.01.2015 doručil navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu súdu späťvzatie návrhu na
začatie konania v celom rozsahu z dôvodu, že odporkyňa po podaní návrhu uhradila celú dlžnú sumu.

Na výzvu súdu právny zástupca navrhovateľa uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, avšak po podaní návrhu odporkyňa dlžnú sumu uhradila a vzhľadom na skutočnosť, že
navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.