Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205520
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414205520.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku - samosudca JUDr. Andrej Kubinský v právnej veci žalobcov: 1/ H., občan SR,

a 2/ J., občianka SR, obaja právne zastúpení E., proti žalovanému: A., právne zastúpený JN., v konaní
o zrušenie vecného bremena za primeranú náhradu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Prevádzkovateľ je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti uznesenia vrátiť žalobcovi sumu 92,87
eur z titulu trov súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konanie dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe

ktorého by bolo zrušené vecné bremeno za primeranú náhradu vo vzťahu ku parcele č. XXX/X., vedený
na LV XXXX, k. ú. F. a k parcele XXX/X.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral
návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„OSP“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
konanie zastavené.

Súd zároveň upravil prevádzkovateľa, aby do 3 dní od právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi
sumu 92,87 eur. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku rozhodol v súlade § 11 ods. 4 zákona č. 71/92
Zb. v znení noviel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.