Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/177/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225435
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813225435.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mgr. R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX

XX F., proti odporcovi X/: X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom 4. E. XXX/XX, N. pod U. a odporcovi X/: E.
E., nar. XX.XX.XXXX, L. U. č. XX, H. nad W., zastúpenému splnomocneným zástupcom Y.. R. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. W. U. č. XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcom 1/. a 2/. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2013 domáhal voči odporcom 1/. a 2/.
určenia, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. N. pod U., okres T., evidované Okresným úradom

Prievidza, kat. odbor, na LV č. XXXX, par. č. XXX o výmere 360 m2, trvalé trávne porasty; par. č. XXX
o výmere 1266 m2, orná pôda; par. č. XXX o výmere 1535 m2, trvalé trávne porasty; par. č. XXX o
výmere 421 m2, orná pôda; par. č. XXX o výmere 2327 m2, orná pôda patria do dedičstva po E. U.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.

V podaniach doručených súdu dňa 04.12.2014 (č.l. 78 a 79 spisu) odporcovia 1/. a 2/. vyjadrili súhlas
so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ tým, že zobral návrh na začatie konania späť zavinil zastavenie konania (pričom zároveň
platí, že návrh nebol zobratý späť pre správanie odporcov 1/. a 2/.), preto bol povinný zaplatiť odporcom
1/. a 2/. náhradu trov konania. Odporcovia 1/. a 2/. si náhradu trov konania neuplatnili, preto im ich

náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204
ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.