Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/323/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203040
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514203040.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, právne zast. Mgr. Lenka Zichová, LL.M., advokátka, Advokátska
kancelária so sídlom Stropkovská 3, 821 03 Bratislava, proti povinnému: P. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. XXXX/XXX, XXX XX Q. K., štátny občan SR, v konaní o vymoženie 1.776,31 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Jantárová č. 30, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. 5. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13. 5. 2014,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 20. 5. 2014, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, spisová
značka RK-PC-1902/13-EK zo dňa 22. 11. 2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa

13. 1. 2014 a vykonateľnosť dňa 17. 1. 2014. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal
proti povinnému vymoženia istiny vo výške 1.776,31 EUR spolu s príslušenstvom, a to zmluvná pokuta
vo výške 0,065 % denne a úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 46,23 EUR od 29. 12.
2012 do 2. 1. 2013, zo sumy 46,23 EUR od 29. 1. 2013 do 24. 2. 2013, zo sumy 16,23 EUR od 25.
2. 2013 do zaplatenia, zo sumy 46,23 EUR od 1. 3. 2013 do zaplatenia, zo sumy 46,23 EUR od 29. 3.
2013 do zaplatenia, zo sumy 46,23 EUR od 29. 4. 2013 do zaplatenia, zo sumy 1.987,89 EUR od 6. 5.

2013 do 28. 11. 2013, zo sumy 1.937,89 EUR od 29. 11. 2013 do 14. 1. 2014, zo sumy 1.737,89
EUR od 15. 1. 2014 do 22. 1. 2014, zo sumy 1.721,39 EUR od 23. 1. 2014 do 30. 1. 2014, zo sumy
1.671,39 EUR od 31. 1. 2014 do 27. 2. 2014, zo sumy 1.621,39 EUR od 28. 2. 2014 do zaplatenia tak,
že ak uvedená zmluvná pokuta spolu s úrokom z omeškania dosiahne celkovo sumu 900,00 EUR, odo
dňa nasledujúceho po dni dosiahnutia tejto sumy úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
1.776,31 EUR do zaplatenia, trovy konania 49,79 EUR, trovy právneho zastúpenia 356,76 EUR a súdny

poplatok za vydanie poverenia 16,50 EUR.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/323/2014-19 zo dňa 21. 7. 2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote
oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 5CoE/86/2014-44 zo
dňa 23. 9. 2014 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará

Ľubovňa č. k. 2Er/323/2014-19 zo dňa 21. 7. 2014 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského
súdu Prešov č. k. 5CoE/86/2014-44 zo dňa 23. 9. 2014 právoplatnosť dňa 3. 11. 2014.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich ten v lehote požadovanej súdom neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.