Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/388/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215663
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7614215663.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletého P. T., nar. X.X.XXXX, bytom u otca,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov M.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/X, F. O. X., a Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/XX, U. O. V.,
v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX
žiadala o zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného zo strany otca
na maloletého Patrika vo výške XXX,-eur mesačne.

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/388/2014 zo dňa 25.11.2014 súd preniesol miestnu
príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, nakoľko maloletý Patrik býval so svojou matkou v

Spišskej Novej Vsi.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámila matka maloletého, že mal. P. sa rozhodol dňa
XX.XX.XXXX vrátiť k svojmu otcovi do Moldavy nad Bodvou, a z uvedeného dôvodu žiada, aby súd
konanie zastavil. Zároveň uviedla, že rodičia maloletého sa dohodli, že výživné si nebudú vzájomne
vyplácať, ale každý z rodičov sa bude starať o syna.

Podľa ust. § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd
konanie zastavil.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému výroku rozhodnutia smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli uplatnené ( § 205a), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia

veci.