Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Macková Novotná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/498/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211257
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Macková Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714211257.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zast.: JUDr. Branislav Zuberec, advokát so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: Z. J., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/X, XXX XX M.,
o vymoženie 495,25 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bola dňa 7.7.2014 predložená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je vykonateľné
rozhodnutie - platobný rozkaz sp. zn. XRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.
Pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor dňa 14.7.2014 doručil súdu návrh
oprávneného na zastavenie konania, nakoľko povinná dňa 1.7.2014 poukázala na účet oprávneného
sumu 1.157 EUR, ktorá pokryla exekučne vymáhanú sumu vrátane príslušenstva a trov právneho
zástupcu v súdnom ako aj exekučnom konaní a vrátane súdneho poplatku za vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie. Vzhľadom k tomu, že došlo zo strany povinnej k splneniu dlhu, oprávnený netrvá
na návrhu na vykonanie exekúcie.
Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.
Na základe citovaného zákonného ustanovenia a vyššie uvedených skutočností, súd zastavil exekučné
konanie, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Pretože súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňoval, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v
druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.