Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Sumár – Súd v danom prípade rozhodol o oprave rozsudku tunajšieho súdu, nakoľko pri jeho vyhotovovaní došlo ku chybe v písaní, keď súd v záhlaví jeho písomného vyhotovenia nesprávne uviedol priezvisko odporcu.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312200529
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312200529.6
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, zast. advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 13
843, so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, proti odporcovi: I. R., U.. X.XX.XXXX, U. R. F. Č.. XXX, t.č.
na neznámom mieste, o zaplatenie 1 896,95 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/120/2012-51
zo dňa 22.11.2012 v časti označenia priezviska odporcu, a to tak, že :
- sa vypúšťa „ Bartakovicz “ a vkladá sa „ Bartakovics “ .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd rozsudkom č.k. 15C/120/2012-51 zo dňa 22.11.2012 zaviazal odporcu na zaplatenie istiny
vo výške 1 896,95 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 13 % ročne zo sumy vo výške 1 287,03 Eur
od 9.12.2006 do zaplatenia, titulom zmluvy k úverovému účtu a na náhradu trov predmetného konania
v celkovej výške 432,97 Eur.
Dňa 19.12.2014 bolo tunajšiemu súdu zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie,
ktorým navrhovateľ žiadal, aby súd vyššie uvedený rozsudok opravil, nakoľko pri jeho vyhotovovaní
došlo ku chybe v písaní, keď súd v jeho záhlaví nesprávne uviedol priezvisko odporcu.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, ktorý bol zasielaný účastníkom
konania, došlo ku chybe v písaní, keď súd v jeho záhlaví chybne uviedol priezvisko odporcu, a to
Bartakovicz, pričom správne má byť Bartakovics, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného
ustanovenia, uvedenú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd v danom prípade rozhodol o oprave rozsudku tunajšieho súdu, nakoľko pri jeho vyhotovovaní došlo
kuchybevpísaní,keďsúdvzáhlavíjehopísomnéhovyhotovenia nesprávneuviedolpriezviskoodporcu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.