Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514212413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514212413.2

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa
rodičov I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XXX, XXX XX O. nad N. a otca neuvedeného, za účasti
navrhovateľov, starých rodičov maloletého dieťaťa, O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 2, XXX XX O.
nad N. a Zoltána S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 2, XXX XX O. nad N., v konaní o zverenie maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadne z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 03.07.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014,
navrhovatelia, starí rodičia mal. dieťaťa, žiadali, aby im súd zveril maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2014, navrhovatelia oznámili, že berú svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak mohlo konanie začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť tým, že: a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonalnavrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.