Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810216833
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3810216833.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan Management Ltd., so sídlom
Afentrikas 4, AFENTRIKA COURT, OFFICE 2, 6018, Larnaca, Cyprus, zapísaný v registri obchodných
spoločností (Companies Register) pod č. H.E. 257931, zast. Gallo, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, proti povinnému: K. I., bytom J., M.R. I. XXX/XX, o vymoženie
istiny vo výške 497,09 € s prísl., na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza,

č.k. 15Er/3087/2010-37 zo dňa 19. septembra 2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie povinného proti výroku II. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vo výroku I. námietky povinného proti exekúcii a vo
výroku II. návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. V odôvodnení uviedol, že povinný svoje
námietky odôvodňoval tým, že oprávneného nepozná a že ide o fiktívnu exekúciu, nakoľko exekúcia bola

stanovená 20.09.2010 na adresu Nám. N. XXX/X, J., avšak na uvedenej adrese nebýva od roku 1998
a ani z exekučného príkazu mu nie je zrejmé, čoho sa predmetná exekúcia týka. Zo spisu má súd za
preukázané,žepôvodnýmveriteľombolaspoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,ktorásvojupohľadávku
postúpila na Debtinvest limited a táto na nového oprávneného Serraghis Loan Management Ltd. Súd
rozhodol v exekučnom konaní o pripustení zmeny účastníka uznesením, č.k. 15Er/3087/2010-27 zo dňa
24.07.2013, právoplatným dňa 23.08.2013 Vzhľadom k tomu, že námietky proti upovedomeniu o začatí

exekúcie povinný podal po zákonnej 14 - dňovej lehote, súd námietky zamietol ako podané oneskorene.
Upovedomenie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 16.12.2010 a v nasledujúci deň začala
plynúť zákonná 14-dňová lehota na podanie námietok. Koniec lehoty pripadol na 30.12.2010, povinný
podal námietky až 12.08.2013, prostredníctvom pošty, čím nebola dodržaná zákonná lehota. Z tých
istých dôvodov, ako námietky proti exekúcii, podal povinný aj návrh na zastavenie exekúcie. Vzhľadom
k tomu, že povinný v návrhu nenamietal žiadny opodstatnený dôvod na zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 2 Exekučného poriadku, pre ktoré je možné exekúciu zastaviť, súd návrh povinného zamietol.

Proti tomuto uzneseniu v časti vo výroku II. podal odvolanie povinný. Uviedol, že neprevzal žiadne
upovedomenie o začatí exekúcie, ale predmetnú zásielku prevzala jeho exmanželka S. I., aj podpis
na doručenke patrí exmanželke. Ďalej uviedol, že po zistení, čo je predmetom exekúcie, vyžiadal si
od exmanželky všetky doklady. Namietol výšku vymáhanej pohľadávky a k svojmu odvolaniu pripojil

doklady o splácaní vymáhanej pohľadávky.

Krajský súd v Trenčíne, ako súd odvolací skôr, ako pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného
odvolania, skúmal, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote; subjektom, ktorý je na
podanie odvolania oprávnený; ako aj to, či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon
takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z obsahu spisu, pripojenej doručenky, má krajský súd za preukázané, že napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa bolo povinnému doručené poštou dňa 08.10.2013. Na doručenke nedopatrením uvedený
mesiac 8. september 2013. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňom nasledujúcim po dni
doručenia, t.j. dňa 09.10.2013 a jej posledný deň pripadol na 23.10.2013 (stredu). Odvolanie povinný

podal osobne na Okresnom súde Prievidza dňa 28.10.2013, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej 15-
dňovej odvolacej lehoty.
Z uvedeného dôvodu krajský súd, ako súd odvolací, odvolanie povinného ako oneskorene podané
odmietol podľa § 218 ods. 1, písm. a/ O.s.p., pričom už nebol oprávnený skúmať dôvodnosť odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.