Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220792
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114220792.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. L., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky R. republiky,
bytom S. XXX, proti odporcovi V. L., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi R. republiky, bytom V., P. XX,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

F. sa zastavuje.

X. sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške X.XXX,XX U. prostredníctvom G. úradu V. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

B. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové

spoluvlastníctva účastníkov k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX v k. ú. S.. Na výzvu súdu následne
navrhovateľka uhradila súdny poplatok z návrhu vo výške X.XXX,XX €.

V priebehu konania navrhovateľka doručila dňa XX.XX.XXXX súdu podanie, ktorým zobrala podaný
návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že odporca v mimosúdnom konaní akceptoval v plnom
rozsahu návrh uvedený v petite a pred štátnym notárom uzatvorili príslušnú zmluvu, na základe ktorej

sa stala výlučnou vlastníčkou predmetnej nehnuteľnosti. X. konanie v tejto veci zastaviť a vrátiť súdny
poplatok. V predmetnej veci nezačalo pojednávanie.

J. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

R. v predmetnom konaní rešpektoval právo navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania
a konanie zastavil.

J. § 11 ods. X veta prvá B. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

J. § 11 ods. X B. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.J. § 11 ods. X B. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak
orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke z návrhu na začatie konania súd rozhodol v súlade s § 11
ods. 3, X a X B. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, keď tento uhradila súdny poplatok vo výške
X.XXX,XX € (pri výpočte: X.XXX,XX € - X % = X.XXX,XX €).

J. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie zastavil, pričom
odporcavpriebehukonanianepodalnávrhnarozhodnutieotrováchkonaniaanavrhovateľkavspäťvzatí

návrhu nežiadala odporcu zaviazať na úhradu nevrátenej časti súdneho poplatku (pre prípadnú aplikáciu
ustanovenia § 146 ods. X O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov

účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.