Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/263/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110241940
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110241940.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 právne zast: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843 zast. konateľom Mgr. Tomášom Kušnírom, advokátom proti odporcovi:
A. J., nar. XX.XX.XXXX, A. O. XXXX/XX, XXX XX G., štátny občan SR zast.: JUDr. Ján Bittner,
Železničiarska 213/21, 972 51 Handlová, vedľajší účastník na strane odporcu: Združenie na ochranu

občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778 právne zast.: JUDr. Igor Šafranko,
advokát, ul. Sovietskych Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník v konaní o zaplatenie 8.977,54 EUR s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.10.2009 doručeným pôvodne Stálemu rozhodcovskému súdu Slovenskej bankovej
asociácie sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy vo výške 8.977,54 EUR spolu s
príslušenstvom.

Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie vydal dňa 17.08.2010 rozhodcovský rozsudok
sp. zn. II/2009 - 4572, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8.977,54
EUR spolu s príslušenstvom.

Odporca podal na tunajší súd dňa 19.10.2010 návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie zo dňa 17.08.2010 sp. zn. II/2009 - 4572, pričom
tunajší zrušil uvedený rozhodcovský rozsudok rozsudkom č. k. 27Cb/263/2010-99 zo dňa 03.06.2014.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 16.12.2014 zobral právny zástupca navrhovateľa späť
svoj návrh v celom rozsahu a navrhol zastaviť predmetné konanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 96 ods. 1
veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.