Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/322/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208152
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214208152.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803 v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: O. U., nar. X.X.XXXX, bytom W., G. XXXX/
XX, o zaplatenie 1935,52 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov konania:
Z M I E R
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 186,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 37,38 Eur od 21.5.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 37,38 Eur od 21.6.2010 do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy 37,38 Eur od 21.7.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 37,38 Eur
od 21.8.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 37,38 Eur od 21.9.2010 do zaplatenia a trovy konania
v celkovej výške 284,35 Eur všetko v mesačných splátkach po 50,- EUR vždy k 20-u dňu v mesiaci
počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého dlhu.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 28.4.2014 sa navrhovateľ pôvodne domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu
sumy 1935,52 Eur s príslušenstvom. Dňa 5.12.2014 zobral čiastočne návrh späť v časti premlčaných
splátok, žiadal zaplatiť sumu 186,90 Eur s príslušenstvom.
Na pojednávaní dňa 15.12.2014 účastníci uzavreli súdny zmier, v takom znení ako je to vyššie uvedené.
Medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom došlo k uzatvoreniu zmluvy o splátkovom úvere,
na základe ktorej odporca bol povinný platiť navrhovateľovi mesačné splátky ako aj príslušenstvo, tak
ako sa dohodli.
Podľa §-u 52 ods. 1 - 4 Obč. zák spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia. Upravujúce právne vzťahy , ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 53 ods.1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").
Podľa § 48 ods. 1, 2 OZ (1) Od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone
ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. (2) Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.
Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ (1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Súčasťou zmieru účastníkov konania bola aj dohoda o náhrade trov konania.
Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.1 písm. h/ OSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.