Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžf/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200539
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7013200539.3

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: STAVIVÁ KLASIK - L, s.r.o., so sídlom Hlavná
600, Streda nad Bodrogom, IČO: 36 822 094, v zastúpení advokátom: JUDr. Pavol Gombos, Advokátska
kancelária, so sídlom Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky,sosídlomLazovnául.63,BanskáBystrica,opreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovaného
č. 1100307/1/67681/2013 zo dňa 12.2.2013, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v

Košiciach, č. k. 6S 78/2013-64, zo dňa 13. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie Krajského súdu v Košiciach,
č. k. 6S 78/2013-64, zo dňa 13. marca 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach, uznesením, č. k. 6S 78/2013-64, zo dňa 13.3.2014 v zmysle ust. § 10 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) zastavil konanie, v ktorom sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/67681/2013 zo dňa 12.2.2013, z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 70 Eur. O trovách konania rozhodol súd podľa
ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v spojení s ust. § 246c ods.
1 O.s.p. tak, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd

napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V dôvodoch odvolania
namietal, že v priebehu preskúmavacieho konanie predložil súdu plnú moc riadne majúcu zákonné
náležitosti.

Krajský súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 30.5.2014 na odstránenie vád odvolania tak, aby bolo z neho
zrejmé voči ktorému rozhodnutiu súdu podáva odvolanie, v akom rozsahu, z akých dôvodov a čoho sa
domáha. Výzva súdu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.6.2014.

Právny zástupca žalobcu listom zo dňa 3.9.2014, doručené Krajskému súdu v Košiciach dňa 8.10.2014
oznámil súdu, že berie v predmetnej veci návrh v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie
zastavil.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný

prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že žalobca vzal návrh

v celom rozsahu späť potom ako rozhodol súd prvého stupňa, ale rozhodnutie v dôsledku odvolania
žalobcu doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť, z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako
súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v spojení s § 10 ods.2, podľa § 246c ods.1 v spojení s § 208
O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie Krajského súdu v Košiciach, č. k. 6S 78/2013-64, zo dňa
13. marca 2014 zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení s § 224 ods.1
a s § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože
konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.

mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.