Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213254
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213213254.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa Intrum Jusitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, v konaní zastúpený advokátom
JUDr. Ján JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi T. O., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom B. Kosihy č. d. XXX, občan SR, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený
opatrovníčkou, tajomníčkou tunajšieho súdu I. B., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:

Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám.7 Bratislava, IČO: 42362962
zastúpené: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 182,54
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom súdu doručeného dňa 17.6.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu k
úhrade sumy 182,54 EUR s príslušenstvom.

Dňa 28.11.2014 právny zástupca navrhovateľa návrh v plnom rozsahu vzal späť a konanie žiadal
zastaviť.

Podľa §-u 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konania v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Dňa 28.10.2014 vedľajší účastník na strane odporcu oznámil, že vstupuje do konania. Dňa 5.10.2014
predložil plnú moc zo dňa 12.8.2014 udelenú pre právneho zástupcu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 146 ods.1 písm. c) O.s.p.

Súd trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli,
o jeho vstupe do konania odporca nemal doposiaľ ani vedomosť. Právny zástupca oznámil len vstup
do konania (ako v nespočetnom množstve sporov na tunajšom súde) o predmete konania nemal
žiadnu vedomosť (oznámenie vstupu do konania je v množstve vecí na tunajšom súde totožné a

všeobecné). Vedľajší účastník sa sám, dobrovoľne rozhodol vstúpiť do konania. Právny zástupca
vedľajšieho účastníka si uplatnil trovy konania, ktoré nevyčíslil (čl. 51 v spise). Súd považuje spôsobkonania právneho zástupcu - oznámenie o vstupe združenia do konania, žiadosť o zaslanie žaloby a
návrh na priznanie trov konania za neobvyklé ( rovnakým spôsobom vstup do množstva vecí o čom má
súd vedomosť zo svojej rozhodovacej činnosti).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.