Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/417/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705211693
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7705211693.2

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSR,so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach,
so sídlom Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO: 00 735 868), proti povinnému: F. Z., nar. X.X.XXXX, bytom
G. XXX, o vymoženie 33,19 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, so
sídlom Vranov nad Topľou, M. R. Štefánika 875, trovy exekúcie vo výške 22,43 EUR do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 22.8.2005 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča
na vykonanie exekúcie vymožením uplatnenej pohľadávky vo výške 1.000,-Sk s prísl. v prospech

oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodné
oddelenie PZ v Trebišove č. R. ako aj trov exekúcie.

Pôvodným oprávneným bol v predmetnom konaní SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, so sídlom
Kuzmányho 8, 040 01 Košice. Dňa 18.1.2013 bola tunajšiemu súdu oznámená zmena účastníka
konania na strane oprávneného vzhľadom na rozhodnutie Ministerstva vnútra Slovenskej republiky číslo
SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012, na základe ktorého dochádza dňom 31.12.2012 k zrušeniu
niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva vnútra SR, vrátane

Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. Práva a povinnosti zanikajúcich rozpočtových
organizácií, teda aj Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa,
ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Dňa 23.6.2014 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na uplynutie
prekluzívnej lehoty. Zároveň požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Zospisutunajšiehosúdubolozistené,že spoukazomna§88ods.1zák.č.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov účinného do 31.8.2008, „rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok a trov
konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie“. Preto nemožno v

danej exekúcií po uplynutí tejto prekluzívnej lehoty pokračovať a tak je tu daný dôvod na jej zastavenie.

Súd ďalej zistil, že rozhodnutie o priestupku, na základe ktorého sa uvedená exekúcia vedie, nadobudlo
vykonateľnosť dňom 12.9.2002, teda trojročná lehota na plnenie uplynula dňom 12.9.2005, teda ešte za
účinnosti vyššie citovaného zákona, z toho dôvodu nie je možné pokračovať v exekučnom konaní, lebo
uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd preto uvedenú exekúciu podľa § 58 ods. 1, § 57 ods. 1

písm. b/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 54,80 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 18.6.2014 vrátane DPH.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v
platnom znení účinnom do 30.4.2008, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 18.2.2005, podľa
§ 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony

v zmysle predloženej špecifikácie takto : - návrh na zastavenie exekúcie a konečné vyúčtovanie - 30
min.. Priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 €,
nakoľko uvedené odmeňovanie je za čas potrebný a účelne vynaložený na exekúciu, pričom základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.

Čo sa týka uplatnenej časovej odmeny exekútorom za úkony : - vypracovanie žiadosti o udelenie

poverenia - 1 hod., - vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod., za tieto úkony prislúcha
exekútorovi odmena, avšak paušálna, nakoľko uvedené úkony sú odmeňované paušálne vo výške 3,32
€ za jednotlivý úkon, preto časová odmena za tieto úkony mu nepatrí, lebo by došlo k duplicitnému
odmeňovaniu tých istých úkonov a navyše nie je možné jednotlivé písomnosti doručovať, pokiaľ nie sú
vypracované, spísané, príp. vyhotovené.

Aj čo sa týka uplatnenej časovej odmeny za úkon : - preštudovanie a kontrola návrhu - 1 začatá hodina
- 6,64 €, - zaslanie exekučného spisu, súd tieto úkony považoval za administratívnu prácu vykonanú v
súvislosti s exekučnou činnosťou, za ktorú odmenu exekútorovi osobitne nepriznal, nakoľko táto je už
zahrnutá v odmene exekútora ( § 25 vyhlášky ).Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 6,64 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe zahŕňa tieto
úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu 13,28 €.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Vzhľadom na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 5,41 €
( preukázané poštovné).

Súdny exekútor zahrnul do hotových výdavkov aj náhradu za obálky v celkovej výške 0,42 €, ktorú mu
súd nepriznal, keďže v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za tieto položky ( § 25 cit.
vyhl. ). Spotrebný materiál je síce výdavkom, avšak je predpoklad, že náklady na jeho obstaranie sú
kryté výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti.

Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 18,69 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 3,74 € z celkovej
sumy odmeny a náhrad.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 22,43 EUR.

V uvedenom konaní došlo k preklúzií vymáhanej pohľadávky. Z tohto dôvodu nie je možné zaviazať
na úhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 Exekučného poriadku, pretože tento procesne

nezavinil zastavenie exekúcie. V takomto prípade preto náklady podľa § 196 Exekučného poriadku hradí
povinný s poukazom na ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 22,43 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 197 ods.

1 Exekučného poriadku zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Proti výroku II. odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .