Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010457
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010457.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného Q. E. , dňa 1.
decembra 2014 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravujem výrokovú časť
trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava č.k. 3T/168/2014-395 zo dňa 07.11.2014 v časti:
... Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie v priebehu
skúšobnej doby. ...
t a k, ž e :
... Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obom obvineným ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie v
priebehu skúšobnej doby. ...
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.11.2014 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvineného Q. E. a spol., stíhaných pre
prečiny podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) ods.3 písm. a) Trestného zákona, a § 194 ods. 1,2 písm. b)
Trestného zákona. Po preskúmaní obžaloby samosudca dňa 07.11.2014 vydal trestný rozkaz, ktorým
boli obvinení uznaní vinnými podľa obžaloby a boli im uložené diferencované tresty odňatia slobody
s podmienečným odkladom výkonov na primerané skúšobné doby, u obvineného Q. E. s probačným
dohľadom.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
V danom prípade nepochybne vyplýva, že v prípade uloženej povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. j)
Trestného zákona došlo k zrejmej nesprávnosti, keď je v písomnom vyhotovení trestného rozkazu
v tejto časti uvedené, že sa táto povinnosť ukladá „obvinenému“, keď správne má byť, že sa táto
povinnosť ukladá obom obvineným s prihliadnutím najmä na skutočnosť, že obvinenému Q. E. bol
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložený s probačným dohľadom. V takomto prípade v
zmysle ustanovenia § 51 ods.2 Trestného zákona súd musí uložiť obmedzenia alebo povinnosti, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu.
Keďže v danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Oprava vyhotovenia trestného rozkazu sa podstatne dotýka jedine obvineného Q. E. a preto plynie
prokurátorovi a obvinenému lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave,
prípadne ak by bola proti tomuto uzneseniu podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.
Obvineného P. L. sa vyššie citovaná zmena nijako nedotýka, pretože z vyhotovenia trestného rozkazu
je nepochybné, že sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie v priebehu skúšobnej doby.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, na Okresný súd
Rožňava.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.