Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/873/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211210454
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211210454.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00492736, zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, proti povinnému: A.
C., H.X. C. K. XXXX/XX, C. o vymoženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn. 53 Er /873/2011, a
u súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského pod spis. zn.: EX 11544/2011, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský úrad, Koceľova 15, Bratislava, sa
nepriznávajú trovy exekúcie .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.06.2011 súd vydal poverenie č. 5102 097230, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súd lustráciou zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm c.) O. s. p.

Súd výzvou zo dňa 16.10.2014 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie a exekučný spis
do 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie, súd bude
mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Súdny exekútor si prevzal výzvu dňa 27.10.2014, ale žiadnym spôsobom na ňu nereagoval.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie,alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.