Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Halušková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/103/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612207195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612207195.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú T. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom v
E., T. XXXX/XX, t.č. bytom v A.. E., Š. XXXX/X, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ú. H., J. R. I. S. A. E.,
E.. E.. U.K. XX, A. E., dcéru rodičov: T. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX a O. P., nar. XX. XX.
XXXX, na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom E. A. E., o návrhu maloletej matky na priznanie
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, samosudkyňou JUDr.
Janou Haluškovou takto
r o z h o d o l :
Súd p r i z n á v a mal. T. A., nar. XX. XX. XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. H. P., nar. XX. XX. XXXX v Lipt. Mikuláši.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke T. A. k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa H. P., nar. XX. XX. XXXX.
Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Keďže sa všetci účastníci, kolízny opatrovník aj opatrovník pre konanie otca maloletej T. na pojednávaní
30. 08. 2012 vzdali odvolania, obsahuje zdôvodnenie tohto rozsudku označenie predmetu konania a
právnu úpravu, podľa ktorej súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 Obč.súd.por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
Po vyhlásení rozsudku a poučení o odvolaní sa na pojednávaní dňa 30. 08. 2012 účastníci vzdali
svojho práva proti vyhlásenému rozsudku podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.