Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/234/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307203740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2307203740.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: W. I., R.. XX.XX.XXXX,
D. Q. XXXX/X, I., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 270,53 Eur a ďalších trov exekúcie, o návrhu
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaim pod spisovou značkou EX
972/07 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya poverením vydaným Okresným súdom Galanta dňa 16.3.2007 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 270,53 Eur (8 150 Sk) a ďalších trov exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutia o priestupku ODI OR PZ Galanta č. k. ORP-243/DI-4-2005 zo dňa
19.4.2005.

Oprávnený v priebehu exekúcie podnetom z 15.8.2013 navrhol zastavenie exekúcie s poukazom na
ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai ako nástupca odvolaného súdneho exekútora Ing. Bc. Karola
Nagya predložil súdu dňa 18.9.2014 podnet oprávneného, na základe ktorého žiadal predmetnú
exekúciu zastaviť, pričom náhradu trov exekúcie si neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), súd exekúciu
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie, ktoré je v danom prípade podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.3.2005 a vykonateľnosť dňa 6.4.2005, čo znamená že trojročná prekluzívna lehota
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia uplynula dňa 6.4.2008, teda skôr ako bolo toto ustanovenie
novelou zákona o priestupkoch účinnou od 1.9.2008 zrušené.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( § 50).

Podľa §200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto exekútorovi nepriznal, lebo si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.