Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/255/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113230071
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113230071.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: U. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, XXX XX, zaast.

JUDr. Juraj Ďurajda, advokát so sídlom Kukučínova 12, Žilina, proti odporcovi: Z. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom X. XX, XXX XX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha
Tvrdého 17, Žilina, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný s ú d n y z m i e r :

Súd odporcovi prikazuje do výlučného vlastníctva jedálenský stôl so stoličkami v sume 500 Eur a
motorové vozidlo Volkswagen M. C.: KM XXX AS, rok výroby XX. XX. XXXX v sume X.XXX,- Eur.

Odporca je povinný vyplatiť navrhovateľke 1.750 Eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ je povinný uhradiť na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici Bratislava trovy súdneho
konania vo výške 17,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný uhradiť na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici Bratislava trovy súdneho konania
vo výške 17,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľke bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Žilina vrátený súdny
poplatok za návrh vo výške 33 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17. 09. 2013 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania BSM s odporcom.

Súdny poplatok za návrh na vyporiadanie BSM vo výške 66 Eur zaplatila navrhovateľka na účet

tunajšieho súdu dňa 25. 10. 2013.

Na pojednávaní zo dňa 26. 06. 2014 účastníci konania zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil súdny
zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si účastníci vysporiadali všetky svoje práva a povinnosti tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

Nakoľko bolo konanie skončené súdnym zmierom, a medzi účastníkmi nebolo inak dohodnuté, súd
o náhrade trov konania rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa položky č. 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov predstavuje 1 % predmetu konania ak sa konanie skončilo

súdnym zmierom.

Nakoľko účastníci konanie skončili uzavretím súdneho zmieru, sú v zmysle položky č. 6 písm.
b) Sadzobníka súdnych poplatkov povinní zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vo výške 1% z predmetu konania. Uvedený súdny poplatok potom
predstavuje sumu 35 Eur (1 % zo sumy 3.500 Eur), ktorú účastníci konania doposiaľ neuhradili. Súd

preto tak navrhovateľke ako aj odporcovi uložil povinnosť uhradiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM
každý vo výške 17,50 Eur, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko navrhovateľka zaplatila za návrh na vyporiadanie BSM súdny poplatok v zmysle položky č.
6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66 Eur, súd jej s poukazom na citované zákonné
ustanovenie vrátil 50 % takto zaplateného súdneho poplatku, t. j. sumu 33 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.

3 písm. h) O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok
možno podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch
vyhotoveniach.