Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/120/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412204254
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5412204254.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35807598, zastúpená Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova
4, IČO: 36864421, proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave - Staré Mesto, Župné nám. 13, IČO: 00166073, v konaní o
náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 6C/120/2012-75 z 18.09.2013 návrh žalobcu na prerušenie
konania zo dňa 12.09.2013 doručený tunajšiemu súdu e-mailom 17.09.2013 zamietol, žalobu žalobcu
zamietol a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. Na základe odvolania žalobcu voči uvedenému

rozsudku Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 6Co/641/2013-109 z 29.01.2014 tento rozsudok potvrdil a
žalovanejnáhradutrovodvolaciehokonanianepriznal.Rozsudokokresnéhosúduvspojenísrozsudkom
odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2014.

Dňa 17.04.2014 bolo na tunajší súd doručené dovolanie žalobcu proti rozsudku odvolacieho súdu s
osobitnýmplnomocenstvomnazastupovaniežalobcuvdovolacomkonaní,podanénapoštevBratislave
dňa 15.04.2014.

Súd výzvou z 25.04.2014 č. k. 6C/120/2012-139 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za

podané dovolanie v sume 40,- eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poukazom o.i. na § 1 ods. 1,
2, § 2 ods. 4 veta prvá, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1, 2, § 7 ods. 1, 10, 11 a § 9 ods. 1, 2, 4, 6 a
9 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v aktuálne
účinnom znení (ďalej len „ZoSP“), v spojení s položkou č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho
prílohu uvedeného zákona.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v zmysle § 49 ods. 1 O.s.p. zaslaná iba zástupcovi žalobcu.

Podľa vykázaného doručenia výzvu prevzal zástupca žalobcu dňa 07.05.2014 a teda dňa 23.05.2014
uplynula žalobcovi lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Zástupca žalobcu doručil súdu dňa 16.05.2014 podanie označené ako odvolanie proti „uzneseniu“ na

úhradu súdneho poplatku za dovolanie.

Pritomakoužbolouvedenétunajšísúdpostupujúcpodľacitovanéhoust.§10ods.1ZoSPvýzvouvyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie, teda neukladal žalobcovi povinnosť
zaplatiť takýto poplatok uznesením.

Dovolacie konanie je samostatným konaním aj z hľadiska poplatkového. S účinnosťou od 01.10.2012
konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo

jeho nesprávnym úradným postupom nie je oslobodené od poplatku. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ ZoSP
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 18ca ZoSP, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú
poplatky podľa predpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri

2012.

Zo spisu vyplýva, že konanie v predmetnej veci je právoplatne skončené dňa 21.03.2014 a žalobca
podal dovolanie dňa 15.04.2014 (č.l. 138), t. j. po 30.09.2012.

Nakoľko žalobca bol vo výzve súdu náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku a tento súdny
poplatok za podané dovolanie v stanovenej lehote nezaplatil, preto súd postupujúc podľa citovaného

ust. § 10 ods. 1 ZoSP dovolacie konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).