Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40Ro/1955/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313215839
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313215839.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: N. R., W.. XX.XX.XXXX, Š. I. L.,
F. Y. XX, F., proti odporcovi: Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, Š. I. L., F. W.. X. Y. XX, L., o určenie neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy 1.609,54 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd poveruje súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského, so sídlom Moskovská 18, Bratislava,
na doručenie:

- platobného rozkazu č.k. 40Ro 1955/2013-12 zo dňa 09.09.2013

-návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 22.08.2013 spolu s prílohami, t.j. Dohoda o splátkovom
kalendári zo dňa 16.07.2013, Prehľad výšky základnej úrokovej sadzby určenej ECB

- a ďalšími písomnosťami vydanými Okresným súdom Bratislava III vo veci vedenej pod sp. zn.
40Ro/1955/2013,

odporcovi, a to v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2013, sa navrhovateľka domáhala
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 2.500
Eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 21.08.2013 až do zaplatenia ako aj
náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že v dňoch 14.05.2013 a 19.06.2013
poskytla odporcovi hotovosť/pôžičku vo výške 2.500 Eur, čím došlo k uzatvoreniu ústnej zmluvy o
pôžičke. Účastníci konania následne uzavreli dňa 16.07.2013 písomnú dohodu o splátkovom kalendári,

v ktorej odporca uznal svoj dlh voči navrhovateľke v celkovej výške 2.500 Eur a zaviazal sa zaplatiť
navrhovateľke jej pohľadávku vo výške 2.500 Eur v mesačných splátkach po 500 Eur od 03.08.2013,
splatných vždy k 20. dňu príslušného mesiaca na účet navrhovateľky, až do uspokojenia pohľadávky
v plnej výške. Nakoľko odporca do dňa podania návrhu vo veci samej neuhradil navrhovateľke prvú
splátku, dostal sa do omeškania, čím sa v zmysle článku III. Dohody stal splatným celý dlh.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2013, požiadala navrhovateľka, aby tunajší

súd doručil na jej náklady platobný rozkaz odporcovi prostredníctvom navrhovateľkou zvoleného
súdneho exekútora: JUDr. Martinom Hermanovským, so sídlom Moskovská 18, Bratislava, pričom
súčasne oznámila súdu elektronickú adresu zvoleného súdneho exekútora.

Podľa § 49a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak účastník konania požiada, aby sa na
jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi súdnym exekútorom, súd môže doručovať
písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho exekútora podľa osobitného predpisu;

(Exekučný poriadok) účastník oznámi aj údaj o elektronickej adrese zvoleného súdneho exekútora.Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady doručenia a
odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva.

Podľa § 194 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len EP), súd môže poveriť doručovaním súdnych
písomnostívobčianskychveciachaobchodnýchveciachexekútora,ktorýmásídloexekútorskéhoúradu
(§ 15) v obvode toho súdu, ktorého doručenie sa má vykonať, alebo exekútora, ktorý má sídlo v obci,
v ktorej sa má doručenie vykonať. Súd môže poveriť exekútora doručovaním súdnych písomností aj za
podmienok ustanovených v osobitnom zákone ( §49a O.s.p.).

Podľa § 194 ods. 3,4,5 EP, súd pripojí k povereniu písomnosť, na ktorej má byť vyznačené potvrdenie

doručenia (ďalej len "doručenka"). Doručenka musí obsahovať označenie doručovanej písomnosti,
deň doručenia, meno doručovateľa a jeho podpis, prípadne pečiatku exekútora, meno osoby, ktorá
písomnosť prevzala, a jej podpis. Na vykonanie doručenia podľa odseku 1 môže exekútor písomne
splnomocniť svojich zamestnancov.

Podľa § 194 ods. 6 EP, exekútor je povinný doručiť písomnosť bez zbytočného odkladu. Ak písomnosť

doručí,bezodkladnesúduodovzdádoručenku.Aknebolomožnépísomnosťdoručiťdojednéhomesiaca
od poverenia na doručenie, vráti exekútor súdu nedoručenú písomnosť a zároveň písomne oznámi
dôvody, pre ktoré nebolo možné písomnosť doručiť.

Podľa § 194 ods. 7 EP, ak adresát bezdôvodne odmietne písomnosť doručovanú exekútorom alebo ním
splnomocneným zamestnancom prevziať, považuje sa písomnosť za doručenú dňom odmietnutia jej

prevzatia. Exekútor alebo ním splnomocnený zamestnanec je povinný adresáta poučiť o následkoch
odmietnutia prevzatia písomnosti. Odmietnutie prevzatia písomnosti sa poznamená na doručenke spolu
s dátumom a dôvodom, pre ktorý adresát odmietol písomnosť prevziať, a písomnosť sa vráti súdu.

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súd poverí súdneho exekútora doručením súdnych písomností, trovy doručenia sú hradené

paušálnou sumou 6,64 eura za každú doručenú súdnu písomnosť.

Vzhľadom na písomnú žiadosť navrhovateľa a na skutočnosť, že sú splnené všetky predpoklady na
doručovanie písomností prostredníctvom súdneho exekútora, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.