Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/1/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707200187
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7707200187.8

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa ZACHEM, a.s. Strážske, Priemyselná 720,
Strážske, IČO: 31730191, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bdžochovou, advokátkou, so sídlom kancelárie
v Bratislave, Mickiewiczova 6, proti odporcom 1/ Chemko, a.s. Strážske v likvidácii, Moskovská
13, Bratislava, IČO: 31724582, zastúpenému Advokát Pirč, s.r.o., Štrbská 4, Košice, 2/ E. 3/ W.
zastúpenému JUDr. Jurajom Fűzerom, advokátom, so sídlom kancelárie v Trebišovej, M.R.Štefánika

22, 4/ O. 5/ W. o 900.000.000 Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie voči odporcovi v 3.rade.

Vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 3.rade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

V y l u č u j e na samostatné konanie vec voči odporcom v 1.,2., 4., 5.rade.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.1.2007 bol na súd doručený návrh o zaplatenie náhrady škody vo výške 900.000.000 Sk, a to
voči odporcom v 1.až 5.rade.

Z výpisu z ORzo dňa 18.1.2012 bolo zistené, že odporca v 3.rade ako právnická osoba zanikol výmazom

ku dňu 7.1.2012 bez právneho nástupníctva.

Podľa ust. § 107 ods.4 O. s. p. , ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom , a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Keďže pred právoplatným skončením konania zanikol odporca v 3.rade a nemá právneho nástupcu, súd

v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p., konanie voči tomuto odporcovi zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 3.rade podľa
ustanovenia§146ods.1písm.c/O.s.p.,tak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania.

Zároveň súd vylúčil na samostatné konanie návrh navrhovateľa voči odporcom v 1., 2., 4.a 5.rade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde. Voči výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.