Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Glembová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Ro/324/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222093
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814222093.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: BYTOS - správa bytov Prievidza, s.r.o., IČO: 36313009
Mišíka 42
971 01 Prievidza
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.
M. Hodžu 10/3
971 01 Prievidza
proti odporcovi: U. E., nar. X.XX.XXXX
X.. I. XX/X
XXX XX F.
o zaplatenie 882,39 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
882,39 eur, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 107,32 eur od 1.1.2014 do
31.1.2014, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 214,64 eur od 1.2.2014 do 28.2.2014, úrok
z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 321,96 eur od 1.3.2014 do 31.3.2014, úrok z omeškania vo
výške 8,25% ročne zo sumy 429,28 eur od 1.4.2014 do 30.4.2014, úrok z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 560,43 eur od 1.5.2014 do 31.5.2014, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy
667,45 eur od 1.6.2014 do 30.6.2014, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 775,07 eur
od 1.7.2014 do 31.7.2014, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 882,39 eur od 1.8.2014
do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške
118,98 eur a ostatné trovy konania vo výške 52,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počterovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku o náhrade
trovkonania,oktorombezpojednávaniarozhodnesúd,ktorývydalplatobnýrozkaz(§174ods.2O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.