Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Henteková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10P/202/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212215658
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212215658.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloletého E. Ž., W..XX.X.XXXX, maloleté dieťa v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov : L.
Ž., C.. L., W.. XX.X.XXXX E. R. Ž., W..XX.X.XXXX, I. M. F. V., L.Á. L. XXX/XXX, na podnet Notárskeho
úradu R.. K. F. U. V., o schválenie právneho úkonu v mene maloletého dieťaťa, sudkyňou JUDr. Júliou
Hentekovou, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletého E. Ž., W.. XX.X.XXXX, M. F. V., L. L. XXX/XXX, právny úkon
- odmietnutie dedičstva učinené rodičmi maloletého dieťaťa do Notárskej zápisnice R.. K. F., notárky v
obvode Okresného súdu Komárno, dňa 27.7.2012 v dedičskej veci vedenej pod sp. zn. XD/XXX/XXXX,
H. XXX/XXXX, ktorým maloleté dieťa odmieta dedičstvo po svojej starej matke, poručiteľke Y. L., C..
J., W. XX.X.XXXX, A. XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Notársky úrad R.. K. F. dňa 6.8.2012 doručil súdu podnet na schválenie právneho úkonu za maloletého
E. Ž. v dedičskej veci po poručiteľke Y. L., A. XX.X.XXXX.
Súd uznesením zo dňa 14.8.2012 zahájil konanie o schválenie právneho úkonu v mene maloletého
dieťaťa.
Rodičia maloletého E. na ústnom pojednávaní uviedli, že odmietnutie dedičstva v mene maloletého syna
navrhujú schváliť, nakoľko jedná sa o dedičstvo, ktoré je predĺžené a preto nie je v záujme maloletého,
aby ho prevzal. Predmetom dedičstva sú úspory poručiteľky v sume do 2.000,-Eur, pričom jej dlžoby
činia vyše 9.000,-Eur.
Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa odporúčal právny úkon schváliť s poukazom na to, že odmietnutie
dedičstva nie je v rozpore so záujmami maloletého.
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní konanom 27.8.2012 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch rodičov maloletého
a kolízneho opatrovníka dieťaťa, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania proti nemu,
preto rozsudok ďalšie odôvodnenie neobsahuje.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po
jeho vyhlásení vzdali tohto práva.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.