Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216919
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214216919.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Komárno v právnej veci

navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo, Komárno, Zimná č.16,

IČO: 00170984

zastúpený : JUDr. Matejom Pekarikom, advokátom so sídlom

Nové Zámky, Petőfiho ul. č.1

proti

odporkyni : Q. U., K.. X.XX.XXXX, I. O. S.,

Z. T.. XX/XX, R. W.,

o zaplatenie 731,23 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu

731,23 Eur,

zmluvnú pokutu vo výške 0,05% za každý deň omeškania zo súm :

229,69 Eur od 12.6.2013 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.1.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.2.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.3.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.4.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.5.2014 do zaplatenia,

330,64 Eur od 11.6.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.6.2014 do zaplatenia,

143,74 Eur od 21.7.2014 do zaplatenia,23,74 Eur od 21.8.2014 do zaplatenia

a úrok z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy :

229,69 Eur od 12.6.2013 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo súm :

0,57 Eur od 21.1.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.2.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.3.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.4.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.5.2014 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo súm :

330,64 Eur od 11.6.2014 do zaplatenia,

0,57 Eur od 21.6.2014 do zaplatenia,

143,74 Eur od 21.7.2014 do zaplatenia,

23,74 Eur od 21.8.2014 do zaplatenia

alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na podpísanom súde.

II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa v sume 170,48 Eur, z toho z titulu súdneho
poplatku51,50Euraztitulutrovprávnehozastúpenia118,98Eur, alebovtejistejlehotepodaťodvolanie
proti náhrade trov konania.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a

preukázaných navrhovateľom. Ak odporca nesúhlasí s povinnosťou na

zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmto platobným rozkazom (výrok I.), má

možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný

prostriedok podľa § 172 ods.l O.s.p označený ako odpor proti platobnému

rozkazu.

Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti

navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V odpore sa má

odporkyňa vyjadriť, či aspoň časť uplatneného nároku uznáva alebo ho

považuje za neopodstatnený v celom rozsahu.Súd podľa § 174 ods.3 O.s.p. uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.

Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho

podľa §173ods.2 O.s.p uznesením zruší v plnom rozsahu. To však neplatí ak

sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za

seba (§91ods.1 O.s.p).

Podľa § 174 ods.2 O.s.p. ak nebol včas podaný odpor s odôvodnením vo veci

samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku

s poukazom na §174ods.1.O.s.p. a na jeho základe bude môcť navrhovateľ

ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251ods1O.s.p.

Ak bol podaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde

k zrušeniu tohto platobného rozkazu podľa § 174 ods.2 O.s.p. a súd nariadi

pojednávanie.

Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý

platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

V prípade nesúhlasu s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v

lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý treba označiť ako odvolanie

proti výroku o náhrade trov konania ( §174 ods.2 O.s.p. )

Každé podanie adresované v priebehu konania súdu treba podať v takom počte

rovnopisov, aby jeden zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania

mohol dostať rovnopis.