Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413227782.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

Navrhovateľa : BL Telecom debt, s.r.o. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, zastúpený
Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA , s.r.o. Šoltésovej 14, Bratislava

proti

odporcovi: Pavol Bokroš, nar. XX.X.XXXX, bytom Palárikovo, Záhradnícka 1045

o zaplatenie 424,77 € s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatil
424,77 € s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 22,66 € od 4.2.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 40,85 € od 6.1.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 331,94 € od 4.2.2012 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 29,32 € od
6.12.2010 do zaplatenia a trovy konania 115,46 € ( tvorené súdnym poplatkom 25€ a trovami právneho
zastúpenia 90,46 €) alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( §174 ods. 1 O. s. p. ).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz ( § 174 ods. 2 O. s. p. ).

Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia a odpor podaný neoprávnenou osobou súd

uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).

Účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví súd
na jeho žiadosť zástupcu z radov advokátov, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov (§ 30 O.s.p.

Súd je povinný , okrem vecí podľa § 120 ods. 2 O.s.p., poučiť účastníkov, že všetky dôkazy musia
predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie a vo veciach,
v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej,

pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené
neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a (§ 120 ods. 4 O.s.p.).Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ( poznámka č.5 v položke č.1a) za podanie
odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto

miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods.2 O. s. p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania

rovnopisu doručovanej písomnosti podľa odseku 4 ( § 49 ods.3 O. s. p. ). Ak sa účastníkovi konania
ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto
účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na
súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá
vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4 O.s.p. ).