Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5P/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512202928
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512202928.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o medzičasom plnoletého B. K., L.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa matky: C. K.M., L.. XX.XX.XXXX, J. V. XXF, XXXX D., O., štátna občianka SR a otca: S.
K., L.. XX.XX.XXXX, J. Š., Š. XX/XX, štátny občan SR, o zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany svojím uznesením č.k. 10P/49/2011-7 zo dňa 24.08.2011, právoplatným dňa
21.09.2011, nariadil na návrh matky predbežné opatrenie, ktorým odovzdal vtedy maloletého B.Š. K. do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Resocializačného strediska pre drogovo závislých
v zariadení Čistý deň, n.o., Hodská cesta 1228, 924 01 Galanta z dôvodu, že život a zdravie maloletého
v dôsledku jeho závislosti od drog bol vážne ohrozený.

Návrhom, došlým tunajšiemu súdu dňa 20.02.2012, matka žiadala nariadené predbežné opatrenie

zrušiť, nakoľko došlo k výraznému zlepšeniu problémov s maloletým. Matka maloletého síce vôbec
neodovzdala do starostlivosti Resocializačného strediska pre drogovo závislých v zariadení Čistý deň,
n.o., Galanta v zmysle predbežného opatrenia, ale odsťahovala sa s ním do Salzburgu v Rakúsku, kde
jej syn podstupuje ambulantnú psychoterapeutickú liečbu a nemá prístup k drogám.

Dňa 31.03.2012 dosiahol B. plnoletosť.

Podľa § 77 ods. 1 písm. d) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak uplynul určený čas, po ktorý malo

trvať.

Vzmysle§28anasl.Zákonaorodine,rodičovsképrávaapovinnostimajúobajarodičia.Súčasťoutýchto
práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa a správa jeho majetku.

V zmysle § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť súdu

skutočnosť, že rodičia si nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.Podľa § 37 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi
maloletému dieťaťu pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa

umiestnené.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého.

Dosiahnutímplnoletostirodičovsképrávaapovinnosti,svýnimkouvyživovacejpovinnostizanikajú,dieťa
sa stáva samostatným a nadobúda spôsobilosť na právne úkony. V zmysle § 37 Zákona o rodine súd

môže nariadiť maloletému dieťaťu pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých, nemôže
však ukladať výchovné opatrenia plnoletému dieťaťu. Pokiaľ bol maloletý B. odovzdaný predbežným
opatrením do starostlivosti Resocializačného strediska pre drogovo závislých v zariadení Čistý deň, n.o.,
Galanta, toto opatrenie smerovalo k zabezpečeniu náhradnej starostlivosti o maloletého na dobu do
dosiahnutia jeho plnoletosti, kedy nadobudol spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu a rozhoduje

sám o tom, či a kde sa chce zo závislosti liečiť. Súdom nariadené predbežné opatrenie malo teda
trvať do dosiahnutia jeho plnoletosti a tak zo zákona zaniklo dňom 31.03.1994, čím pominuli dôvody na
jeho zrušenie ( nemožno zrušiť niečo, čo neexistuje). Z uvedeného dôvodu je konanie o návrhu matky
bezpredmetné.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd k tomu, či sú splnené podmienky konania. Podľa

§ 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Dosiahnutie plnoletosti mal. Lukáša po začatí konania je skutočnosťou, ktorá založila taký nedostatok
podmienky konania v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p., ktorý nemožno odstrániť a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.