Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/376/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413205445
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5413205445.3

Rozhodnutie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. T., K.
Y. XXXX/XX, v exekučnom konaní pre vymoženie 46,93 eura, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.08.2013, doručeného
súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad v Bratislave, Račianska 109/C, pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľným platobným rozkazom
Okresného súdu v Dolnom Kubíne č. k. 5Ro 94/06 zo dňa 19.08.2013 vo výške 46,93 eura (1.400,- Sk),
trov základného konania vo výške 66,98 eura (2.080,- Sk) a trov exekúcie, z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovy trovy exekúcie n e p r i s u d z u j e .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

odvolanie vždy prípustné (§374 ods. 4 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach stanovených v § 42 ods. 3 (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.