Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217749
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614217749.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdLučenecsamosudkyňouJUDr.MáriouCifrovouvprávnejvecinavrhovateľaZ.C.,narodený
XX.XX.XXXX, bytom V., B. Q. XXXX/XX, občan SR v zastúpení Q. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom V., B. Q. XXXX/XX, občianka SR proti odporcovi N. C.R., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. - R.
G., I. XXX/XX, občan SR v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e výživné odporcovi na navrhovateľa v sume po 100 Eur mesačne počnúc

právoplatnosťou rozsudku.

Takto určené výživné je odporca p o v i n n ý zasielať k rukám navrhovateľa vždy k 15. dňu toho
ktorého mesiaca mesačne vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom zvýšiť výživné, na ktoré bol odporca zaviazaný rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č.k. 11P/240/2004 v sume 1500,-Sk mesačne. Od určenia výživného došlo k zmene pomerov

u navrhovateľa. V súčasnom období je plnoletý, navštevuje Gymnázium G. X., 4. maturitný ročník. V
súvislosti so štúdiom na strednej škole došlo k zvýšeniu výdavkov. Návrh na zvýšenie výživného bol
podaný z toho dôvodu, že navrhovateľ končí štúdium na strednej škole, je v maturitnom ročníku a z toho
dôvodu vznikajú zvýšené náklady v súvislosti so štúdiom. Ďalej chce pokračovať v štúdiu na vysokej
škole.

Odporca uviedol, že okrem plnoletého Z. C. má vyživovaciu povinnosť k maloletému N.. V súčasnom

období žije v spoločnej domácnosti s družkou, ktorá mu finančne vypomáha, vzhľadom k tomu, že
momentálne sa jeho firma, ktorá sa zaoberá vyhotovovaním rekvizít, zariaďovaním priestorov interiérov
a exteriérov pri natáčaní filmov alebo seriálov, vykazuje minimálny zisk. Pracovné príležitosti a príjem sú
len sporadické a momentálne nemá žiadny pravidelný príjem. Odporca uviedol, že by vedel prispievať
výživným vo výške sumy 100 Eur mesačne.

Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa súhlasila aj s touto výškou výživného.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa zákonného ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa zákonného ustanovenia § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd pri
vyhotovení rozsudku postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi v konaní žiadne trovy nepriznal, nakoľko si žiadne trovy neuplatnil, preto rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.