Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Mazúch
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010818
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714010818.1
Rozhodnutie
Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom
04.03.2015 t a k t o
r o z h o d o l :
obžalovaný
S.. O. G. M. X. Á. Ž., nar. XX. XX. XXXX I. S., trvale bytom N. K. Č.. XX, okres
Y. Y., v súčasnosti bytom V. U.
G., U. Č.. XXX/X, G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15. 10. 2013 v poobedňajších hodinách prišiel k chate “E.” nachádzajúcej sa v katastri obce N.
K., okres Y. Y., bez popisného čísla, kde na uvedenej chate rozbil dreveným hranolom sklenenú výplň
vchodových dverí a následne aj sklenenú výplň na okne nachádzajúcom sa nad vchodovými dverami
chaty, cez ktoré vošiel dovnútra a z priestorov chaty odcudzil 8 ks sklenených pohárov, 21 ks dlhých
bielych sviečok, 12 jedálenských lyžíc veľkých, 5 ks jedálenských vidličiek, 3 ks kuchynské nože, 8 ks
porcelánových šálok, 2 ks LED svetlá, 1 ks auto lekárničku, rôzne potraviny čaj, kávu, konzervy, cukor,
čím uvedeným konaním spôsobil škodu krádežou poškodenému Z. V., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom
N. K. Č.. XXX, okres Y. Y. vo výške 41,- € a škodu poškodením sklenených výplní dverí vo výške 20,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 / jeden / mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. u r č u je skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.
V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor,
obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali
práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.