Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204971

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614204971.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jana KESELICOVÁ, vo veci starostlivosti súdu o maloletú M.
Q., nar. X.XX.XXXX, bytom K., A. XXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov Z. D., rod. S., nar. X.X.XXXX, bytom K., A. XXX/XX, v konaní

zastúpená opatrovníčkou X. S., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX F. XX a N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX Z. XX, o návrhu otca na zmenu výchovy maloletej s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7P/5/2013-17 zo dňa 28. marca 2013 v časti zverenia
maloletej M. Q., nar. X.XX.XXXX a určenia výživného tak, že zveruje maloletú M. Q., nar. X.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti navrhovateľa N. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať
maloletú a spravovať jej majetok.

II. Odporkyňa Z.. Z. D., rod. S., nar. X.X.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej M. Q.,
nar. X.XX.XXXX sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne s
účinnosťou od 1.7.2014 do budúcna, ktoré výživné je matka povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca pod následkami výkonu rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Napojednávaníkonanomdňa2.3.2015bolvyhlásenýrozsudokzaprítomnostiúčastníkov,ktorísavzdali
práva odvolania.

Predmetom konania bol návrh na zmenu výchovy maloletej Daniely Q..

Vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej súd rozhodol v zmysle § 25, § 26,
§ 62, § 77 Zákona o rodine.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., pretože vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať i bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však

účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a

vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).