Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219764
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219764.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Ľ. N., Y.. XX.X.XXXX, E. Y. XXX/XX, W., P..
A. R. G., Š. &. I., C..B..W.., R. XX, R. proti odporcovi N. N., Y.. X.X.XXXX, E. Y. XXX/XX, W. v konaní o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

SúdbezpodielovéspoluvlastníctvomanželovatonavrhovateľkyĽ.N.Š.,Y..XX.X.XXXX,B..Č..XXXXXX/
XXXX, L. E. Y. XXX/XX, W. a odporcu N. N.Š., Y.. X.X.XXXX, B..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y.

XXX/XX, W., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX, zapísaného v Knihe manželstiev
Matričného úradu C. Y. G., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX zrušuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu navrhovateľky doručenom tunajšiemu sudu
dňa 28.11.2014 prostredníctvom právneho zástupcu, ktorým sa domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov - účastníkov tohto konania, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa
16.6.2007, zapísaného v Knihe manželstiev Matričného úradu C. Y. G.. Odporca s predmetným návrhom
súhlasil a potvrdil, že naďalej vykonáva podnikateľskú činnosť.

Podľa § 148a ods. 2 O.s.p. súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkom trovy nepriznal,
pretože navrhovateľka aj keď mala v konaní úspech, si trovy konania neuplatnila.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky ako
aj odporca sa práva na podanie odvolania voči tomuto rozsudku vzdali, preto súd v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.