Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010129
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010129.1

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27.02.2015 vo Zvolene v trestnej veci obvineného ml. F. A., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.02.2015 vo

Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Petra Hrica, obvineného ml.
F. A., obhajkyne JUDr Martiny Mészáros Bariakovej, v zast. V.. X. F., zákonnej zástupkyne obvineného
J. G. a zástupcu ÚPSVaR Detva A.. H. Q., na základe, ktorej

Obžalovaný ml. F. A., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom F. -

M., W. XXX,

je v i n n ý
že

v presne nezistenom čase po 23.00 hod. dňa 03.04.2010 na Ul. Ľ. Štúra č.48, Zvolen, okres Zvolen,
v podniku V. a následne na chodníku pred vchodom do uvedeného podniku spoločne so Š. Ď. fyzicky
napadli V. V. tým spôsobom, že najprv ho obvinený Š. Ď. pred dverami WC udrel dvakrát päsťou do
oblasti tváre a následne asi o 30 minút po tom, ako ho zhodili zo stoličky na zem, ho udrel päsťou do tváre
obvinenýŠ.Ď.,načoV.V.spadolnazem,kdehoŠ.Ď.aF.A.kopalidoceléhotela,pričompotomtoútoku
vyšiel V. V.Ž. pred podnik V., kde ho videli obaja obvinení, z ktorých k nemu pribehol obvinený F. A. a

udrel ho jedenkrát lakťom do oblasti pravej strany tváre, kde obvinení Š. Ď. a F. A. z miesta ušli, čím týmto
svojím konaním spôsobili Michalovi Mužíkovi, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, L.. P.. N. XXXX/
X, otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie ľavej očnej gule, zlomeninu hornej čeľuste s posunom úlomkov
(prelomením prednej steny pravej prínosovej dutiny dnu do prínosovej dutiny), zlomeninu spodiny ľavej
očnice bez posunov úlomkov, zlomeninu nosových kostí s dobou liečenia a PN v trvaní 35 dní,

t e d a

- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona, súd podmienečne upúšťa od potrestania obvineného ml. F. A..

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, poškodených M. D. W., a.s., V. Č.. XX, XXX XX A., J.: XXXXXXXX a
V. V., nar. XX.XX.XXXX, P.. N. Č.. XXXX/X, D.n so svojím nárokom na náhradu škody, súd odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
ml. F. A., ktorý bol trestne stíhaný prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného

zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 19.02.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obhajkyne obvineného, zákonnej zástupkyne ml. obvineného a zástupcu ÚPSVaR

Detva a maloletého obvineného.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 27.

02. 2015 ml. obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade maloletý obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba zapodmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..